ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ахрамееве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-596/2020 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в банк с заявлением о получении кредита.

В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил обращения ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, и начисленные проценты подлежали уплате ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом, НСО - несанкционированного овердрафта, штрафов, пеней и комиссий) – взимается в соответствии с условиями кредитного договора.

За время действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1133694,2 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 478243,21 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 175804,15 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде– 174864,07 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде– 139521,12 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам- 99875,24 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете-65386,41 руб., задолженность по НСО – 0 руб., неустойка по НСО – 0 руб. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 314, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Московский Кредитный Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1133694,2 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13868,47 руб. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки ответчик суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 и в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 642678,32 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом 25% годовых. 

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ежемесячные платежи по договору составляют 21092,43 руб., их периодичность установлена в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлен в 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения клиентом наличия денежных средств на картсчете клиента за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить клиенту штрафа в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете клиента. Указанный штраф уплачивается клиентом в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств. 

ПАО «Московский Кредитный Банк» исполнило свои обязательства путем зачисления заемных денежных средств на открытую на имя ФИО1 кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, распиской ФИО1 в получении карты. 

Таким образом, условия об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат, кредитному обязательству придана установленная законом форма. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с условиями предоставления и возврата кредита ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, это подтверждается подписью ФИО1 на каждой странице индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графике платежей (приложение № к общим условиям предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк»). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, ввиду неоднократного нарушения последним порядка возврата кредита и уплаты процентов, образовалась просроченная задолженность, размере которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1133694,2 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 478243,21 руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 175804,15 руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде– 174864,07 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде– 139521,12 руб., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам- 99875,24 руб., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете-65386,41 руб., задолженность по НСО – 0 руб., неустойка по НСО – 0 руб. 

Расчет указанной суммы ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенных кредитного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, исходя из этого, суд удовлетворяет данные исковые требования.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13868,47 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1133694,2 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13868,47 рублей, а всего 1147562,67 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -