ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой Я.В., 

при секретаре Мелихове А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с приговором Черемховского городского суда Иркутской области от ****год, вступившим в законную силу ****год, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено соответствующее наказание. ФИО2 совершено хищение денежных средств из федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в размере 453 000 руб.Ущерб, причиненный ответчиком Российской Федерации в лице отделения ПФР по Иркутской области, составляет 453 000 руб. В счет возмещения причиненного ущерба денежные средства ответчиком не вносились. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в доход Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного преступлением размере 453 000 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путембезналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в томчисле по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

Судом установлено, что приговором Черемховского городского суда Иркутской области от ****год, вступившим в законную силу ****год, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и испытательным сроком 1 года 3 месяца. 

Указанным приговором установлено, что ****год ФИО2 на основании решения № от ****год УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. Не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, ФИО2 заключила договор займа в размере 453 000 рублей для приобретения в собственность жилого дома находящегося по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства в указанном размере были перечислены на счет ответчика. ****год ФИО2 от имени ФИО4 заключила фиктивный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с использованием заемных денежных средств. Таким образом, ФИО2 совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получениясвидетельствао государственной регистрации права нажилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу для последующего предоставления указанного свидетельства в Управление Пенсионного Фонда в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области с целью создания видимости улучшения жилищных условий, для незаконного получения денежных средств по сертификату на материнский (семейный) капитал на погашение займа на приобретение жилого помещения. ****год ФИО2 обратилась в УПФР в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по сертификату от ****год, размер которого составил 453 000 рублей 00 копеек, умышленно искажая фактические обстоятельства, указала вид расходов, как погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 453 000 рублей, предоставив нотариально заверенное обязательство, копию свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на свое имя. ****год в УПФР в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области принято решение № об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в соответствии с договором целевого займа с 

<

...> ****год денежные средства в сумме 429408, 50 рублей из бюджета Пенсионного фонда РФ перечислены на счет 

<

...> указанный ФИО2 в заявлении о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в счет погашения задолженности по указанному договору целевого займа. После чего, ФИО2 заключила с ФИО5 договор купли-продажи жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. На основании указанного договора дом, расположенный по указанному адресу, перешел в общую долевую собственность ФИО5 и ее несовершеннолетних детей. В результате преступных действий ФИО2 путем обмана похищены денежные средства в сумме 453 000 рублей, в результате чего УПФР в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области причинен ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, тем самым распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, передаваемыми в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и отражающимися в бюджете Пенсионного фонда РФ за соответствующий финансовый год, на цели, не предусмотренные Федеральным законом.

Таким образом, обращение истца в суд обусловлено ущербом, причиненным Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Материальная обязанность ответчика обоснована преступными действиями, противоправность и неправомерный характер которых подтверждены вступившим в законную силу приговором суда.

Причиненный ущерб ответчиком не возмещен. Доказательств обратного, суду представлено не было. 

В связи с чем, ФИО2 без установленных законом оснований приобрела и удерживает денежные средства, подлежащие передаче в распоряжение пенсионного органа, что повлекло возникновение у неё неосновательного обогащения. 

При указанных обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с ФИО2, ущерб, причиненный преступлением в размере 453000 руб., с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: 

Единый счет № отделение Иркутск г. Иркутск

ИНН №

КПП №

БИК №

Получатель: УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области, л/с №

ОКТМО №

КБК 3№

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Герасимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2019 г.