РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора Белевского района Кинжакова С.В.,

представителя административного истца МО МВД России "Белевский" ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-294/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России "Белевский" к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

орган внутренних дел МО МВД России "Белевский" обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3

Сообщает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Белевским районным судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Данное преступление относится к категории особо тяжких, совершено при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, судимость за указанное преступление не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ (так в заявлении) решением Белевского районного суда Тульской области за ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения: 

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете по административному надзору в МО МВД России "Белевский". За время осуществления контроля поднадзорным ФИО3 совершено 2 административных правонарушения:

- постановлением МО МВД России "Белевский" от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты>.;

- постановлением МО МВД России "Белевский" от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения.

Ссылаясь на нормы ч. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит продлить на 

<

данные изъяты> срок административного надзора ФИО3 и установить дополнительное ограничение: обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России "Белевский" по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Полагала, что дополнительное ограничение позволит ФИО3 лучше помнить даты регистрации. Подтвердила, что ФИО3 работает и пояснила, что в целом он характеризуется хорошо.

Административный ответчик ФИО3 возражений по существу административного искового заявления не выразил. Неявку на регистрацию объяснил забывчивостью. 

Помощник прокурора Кинжаков С.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год. (л.д. 6-8)

Этим же решением суда в отношении ФИО3. установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России "Белевский" в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора. (л.д. 9)

Установленный решением Белевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ

В период осуществления административного надзора ФИО3 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, связанных с невыполнением им предусмотренных федеральным законом обязанностей: 

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России "Белевский", за что постановлением МО МВД России "Белевский" № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ не допустил сотрудников полиции в свое жилище в ночное время, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением МО МВД России "Белевский" № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

По месту жительства ФИО3 характеризуется как допускающий злоупотребление спиртными напитками, жалоб не имеющий. (л.д. 18)

Представленные административным истцом доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, административным ответчиком они не оспариваются. 

Они свидетельствуют о невыполнении ФИО3 в период административного надзора предусмотренных федеральным законом обязанностей и о совершении им в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, что в силу приведенных выше норм ч. 3 ст. 4 и п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и разъяснений, которые даны в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", может являться основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений и для продления срока административного надзора.

При этом, принимая во внимание, что ФИО3 работает, а из объяснений сторон установлено, что днями его явки на регистрацию являются рабочие дни, учитывая особенности его личности, не представление достаточных сведений, подтверждающих необходимость увеличения количества явок для регистрации до трех раз в месяц, суд считает возможным не увеличивать количество явок ФИО3 в орган внутренних дел для регистрации. При этом суд считает, что продление срока административного надзора отвечает целям индивидуального профилактического воздействия и будет способствовать достижению установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ целей административного надзора, в связи с чем заявление МО МВД России "Белевский" подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России "Белевский" удовлетворить частично.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора, установленный решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении административного искового заявления в части установления ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев.