Судья Аверченко Д.А. № – 4714/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Г.П., 

при секретаре Тибановой А.В., 

с участием прокурора Богера Д.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- о приведении приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с законодательством, улучшающим его положение, снижении назначенного ему судом наказания.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение прокурора Богера Д.Ф., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, улучшающим его положение, снижении назначенного ему судом наказания.

Постановлением суда ФИО1 отказано в принятии ходатайства в связи с отсутствием предмета проверки.

На постановление суда осуждённым ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой автор просит постановление суда отменить, как незаконное и рассмотреть его ходатайство о приведении приговора в соответствие.

В обоснование доводов жалобы указывает, что 29 июня 2009 года Федеральным законом № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ были внесены изменения после вынесения в отношении него приговора 

<

адрес> судом. 

Заслушав прокурора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, осужденным ФИО1 подано ходатайство о приведении приговора Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, улучшающим его положение, снижении назначенного ему судом наказания.

Суд первой инстанции отказал в принятии ходатайства ФИО1, указав, что оснований для принятия ходатайства ФИО1 к производству не имеется, так как отсутствует предмет судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции должным образом не выполнены.

Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ вопрос о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

В силу ч. 6 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании.

Отказав в принятии ходатайства, заявленного в порядке ст. 397 УПК РФ, суд допустил несоблюдение процедуры судопроизводства, что могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы в отношении ФИО1 - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 суду надлежит проверить и оценить доводы осужденного, принять законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайству с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий – подпись. 

Копия верна: Судья-