Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С., 

при секретаре Яворской Т.П., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая на производстве страховым, возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась с иском к ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с мужем 

<

данные изъяты> на производстве страховым случаем в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату в ее пользу и в пользу несовершеннолетних детей. В обоснование исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут работники технического флота ООО «ГАСК»: 

<

данные изъяты> для несения круглосуточной стояночной вахты (срок - 1 неделя) прибыли в 

<

адрес> Камчатского края на буксир 

<

данные изъяты>, пришвартованный к рабочей платформе, где указанная команда несла стояночную вахту для обеспечения живучести судна в осенне-зимний период. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО12 по невыясненным причинам упали в бухту близ платформы и погибли в результате длительного нахождения в ледяной воде. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ГАСК» был утвержден Акт по форме Н-1. На обращение в ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлениями о назначении единовременной страховой выплаты, ей и ее несовершеннолетним детям в назначении выплаты было отказано, поскольку ответчик не признал данный несчастный случай на производстве страховым случаем. 

Истец ФИО5, действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО13, а также представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика, несмотря на оставление без удовлетворения апелляционной жалобы учреждения на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Государственной инспекции труда в Камчатском крае, ООО «ГАСК» о признании недействительными актов ООО «ГАСК» формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ №№, 2 о несчастном случае на производстве в отношении ФИО14, их отмене, признании несчастных случаев, произошедших ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15, не связанными с производством, оставлены без удовлетворения, против удовлетворения требований истца возражала по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что произошедший ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай с ФИО5 нельзя признать страховым случаем, так как основной причиной его возникновения послужило нарушение пострадавшим дисциплины труда, выразившееся в распитии на рабочем месте спиртных напитков, а также потому, что в момент происшествия ФИО5 не находился на рабочем месте.

Третье лицо Государственная инспекция труда в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещалась, представитель участия не принимал. 

Третье лицо ООО «ГАСК» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель участия в судебном заседании не принимал.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч.2 ст.7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч.1 ст.41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч.3 ст.37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). 

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 ТК РФ, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст.219 ТК РФ). 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлены правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (ст.1 Закона).

Согласно положениям ст.3 указанного закона, страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастным случаем на производстве считается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.5 вышеназванного закона физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (п.п.1,2 ст.7 закона).

В соответствии с положениями ст.229.2 ТК РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в силу положений ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ и ст.227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами, либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч.2 ст.227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч.3 ст.227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч.3 ст.227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч.6 ст.229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

При рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств. Судам следует иметь в виду, что в силу ч.6 ст.229.2 ТК РФ несчастный случай может квалифицироваться как не связанный с производством, если по заключению медицинской организации единственной причиной смерти или повреждения здоровья явилось алкогольное, наркотическое либо иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек, в состав которой включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда, государственный инспектор труда, представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). 

В соответствии со ст.230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. 

В части 6 статьи 229.2 ТК РФ содержится исчерпывающий перечень несчастных случаев, которые могут быть квалифицированы как не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Как установлено в судебном заседании, ФИО16 работал в ООО «ГАСК» с ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса-моториста.

Приказом и.о. генерального директора ООО «ГАСК» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с введением ограничения на передвижение по Авачинской бухте судов маломерного флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено место стоянки буксира 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> на объекте 

<

данные изъяты> На время нахождения буксира на объекте для экипажа введена стояночная вахта, при этом работа экипажа должна была проводиться вахтовым методом по три члена экипажа; продолжительность круглосуточной вахты установлена в количестве 7-10 дней в зависимости от производственной необходимости.

Согласно графику сменности 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, ФИО5 должен был осуществлять трудовые обязанности ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену с 16 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, время для питания и отдыха установлено с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут работники технического флота ООО «ГАСК»: 

<

данные изъяты> ФИО17 

<

данные изъяты> ФИО18 и 

<

данные изъяты> ФИО19 для несения круглосуточной стояночной вахты прибыли в 

<

адрес> Камчатского края на буксир 

<

данные изъяты>, пришвартованный к рабочей платформе. ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 20 часов 00 минут, ФИО20 по невыясненным причинам упали в бухту близ платформы и погибли в результате длительного нахождения в ледяной воде.

Предпринятые меры по оказанию помощи ФИО21, связанной с извлечением их из воды спасательным кругом и другими подручными средствами, положительных результатов не принесли, в результате чего работники ООО «ГАСК» погибли.

Согласно заключению специалиста (по судебно-медицинскому исследованию трупа) ГБУЗ «Вилючинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть ФИО22 наступила от острой гипотермии при переохлаждении в воде, которая имеет свои особенности: при погружении в воду, температура которой равна 0 градусов по Цельсию, смерть наступает от эффекта внезапного охлаждения сердца; у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде множественных внутрикожных излияний, кровоподтеков и поверхностных ссадин на туловище, верхних и нижних конечностях; данные повреждения характерны для воздействия тупых предметов с неровной шероховатой поверхностью, при скольжении, волочении и т.п., например, кромка льда, затвердевший снежный покров; при химическом исследовании трупа ФИО5 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1.61%, что соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Как указано в Акте о расследовании группового несчастного случая формы 4 (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), проведенного ООО «ГАСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однозначное место падения пострадавших в воду (с катера 

<

данные изъяты> или платформы) комиссией не установлено. Учитывая обстоятельства происшествия, выражено предположение, что наиболее вероятно, что пострадавшие вышли очередной раз перекурить или по естественным надобностям и, приблизившись к краю платформы, вследствие потери равновесия от употребления алкогольных напитков, упали в воду. Основная причина, вызвавшая несчастный случай, по мнению комиссии - нарушение пострадавшими дисциплины труда, выразившееся в распитии на рабочем месте алкогольных напитков в нарушение п.9.1 «Правил внутреннего трудового распорядка», утвержденных генеральным директором ООО «ГАСК» от ДД.ММ.ГГГГ; подп. «г» п.6.3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО23, и п.6.3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6. Сопутствующая причина не установлена. Комиссией также установлено, что несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с работниками ООО «ГАСК» капитаном ФИО24 и матросом-мотористом ФИО25, произошел в период несения ими стояночной вахты.

Руководствуясь статьями 227, 229.2 ТК РФ, п.п.2 и 3 ч.1 и п.23 ч.3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия по расследованию несчастного случая квалифицировала данный тяжелый несчастный случай как несчастный случай на производстве, подлежащий оформлению Актом Н-1, учету и регистрации в ООО «ГАСК».

По результатам проведенного комиссией расследования несчастного случая в отношении ФИО26 был оформлен Акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ГАСК».

Представителем ГУ – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО7, являющимся членом комиссии по расследованию группового несчастного случая (несчастного случая со смертельным исходом), выражено особое мнение о несогласии с квалификацией данного несчастного случая, как связанного с производством, поскольку пострадавшие не находились на рабочем месте, где должны были нести вахту, так как покинули его для распития спиртных напитков; не исполняли обязанности по трудовому договору и не выполняли какую-либо работу по поручению работодателя и не действовали в его интересах; находились в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной происшествия.

Поскольку ФИО2 приходилась супругой ФИО28 (свидетельство о заключении брака №), несовершеннолетние ФИО29 приходятся детьми ФИО5 (свидетельства о рождении № и № соответственно), ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлениями о признании несчастного случая, произошедшего с ФИО5, страховым случаем и просила назначить единовременную страховую выплату в связи с потерей кормильца. 

Заключением по экспертизе страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным и.о.управляющего ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, было установлено, что ООО «ГАСК» является страхователем; пострадавший является застрахованным; несчастный случай с ФИО31 произошел не при исполнении трудовых обязанностей; пострадавший находился не на рабочем месте, где должен был нести вахту, так как покинул его для распития спиртных напитков; пострадавший не выполнял обязанности по трудовому договору или какую-либо работу по поручению работодателя и не действовал в его интересах; пострадавший находился в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной происшествия. На основании проведенной экспертизы сделан вывод, что данный несчастный случай подлежит квалификации как не страховой.

По результатам данной экспертизы уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказало в удовлетворении заявлений Б-вых о назначении страховых выплат супруге и несовершеннолетним детям в связи со смертью ФИО5, поскольку данный несчастный случай признан не подпадающим под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В период рассмотрения настоящего иска ГУ – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с отдельным иском к Государственной инспекции труда в Камчатском крае, ООО «ГАСК» о признании недействительными актов ООО «ГАСК» формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве в отношении ФИО32, № о несчастном случае на производстве в отношении ФИО33, их отмене, признании несчастных случаев, произошедших ДД.ММ.ГГГГ с ФИО34 и ФИО35, не связанными с производством.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Государственной инспекции труда в Камчатском крае, ООО «ГАСК» о признании недействительными акта ООО «ГАСК» формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве в отношении ФИО36, акта ООО «ГАСК» формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве в отношении ФИО37, их отмене, признании несчастных случаев, произошедших ДД.ММ.ГГГГ с ФИО38 и ФИО39, не связанными с производством, оставить без удовлетворения».

Не согласившись с принятым решением, ГУ – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ подало апелляционную жалобу с просьбой решение отменить. 

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, котором участвуют те же лица.

Как следует из акта № формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, комиссия по расследованию несчастного случая, созданная в соответствии с положениями ст.229 ТК РФ, установила, что причинами несчастного случая явились: нарушение пострадавшим дисциплины труда, выразившееся в распитии на рабочем месте алкогольных напитков в нарушение п.9.1 «Правил внутреннего трудового распорядка», утвержденных генеральным директором ООО «ГАСК» от ДД.ММ.ГГГГ; подп.«г» п.6.3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5; сопутствующая причина не установлена. Комиссией также установлено, что несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО40, произошел в период несения им стояночной вахты. Однозначно место падения пострадавшего в воду (с катера КЖ-218 или платформы) комиссией не установлено.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в акте формы Н-1 о том, что несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, квалифицируется как несчастный случай на производстве, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ являются обязательными для суда, не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию.

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО5 (действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей), поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение такие обстоятельства, как то, что ФИО5 на момент несчастного случая был работником ООО «ГАСК», находился на рабочем месте, являлся застрахованным лицом; несчастный случай, происшедший с Бархеевым ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.3 ст.227 ТК РФ относится к перечню событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев на производстве; обстоятельств, при наличии которых несчастный случай с ФИО5 мог бы квалифицироваться как не связанный с производством (в соответствии с ч.6 ст.229.2 ТК РФ), не установлено, соответственно, данный случай подлежал расследованию и учету как несчастный случай на производстве (ст.227 ТК РФ), что и произведено работодателем.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В силу п.п.1,2 ст.7 указанного закона право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет (п.3 ст.7 закона).

В силу положений, изложенных в ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, а также несовершеннолетние дети умершего ФИО41 имеют право на получение единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей о признании несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховым, а также о возложении на ГУ - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязанности произвести единовременную страховую выплату в пользу ФИО2, ФИО43 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО44 – удовлетворить. 

Признать несчастный случай на производстве, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с матросом-мотористом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – страховым. 

Возложить на ГУ Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязанность произвести единовременную страховую выплату в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Штенгель Ю.С. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Штенгель Ю.С. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ