УИД 11RS0010-01-2020-000447-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Баталова Р.Г.

при секретаре Кузнецове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 марта 2020 года гражданское дело №2-416/2020 по иску ООО МКК «РоСТгрупп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ... **.**.** в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2201,51 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. 

Представитель истца ООО МКК «РоСТгрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14 мая 2019 г. между ООО МКК «РоСТгрупп» и ФИО2 заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 25000 руб., сроком действия – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата займа установлен – **.**.** 

В материалах дела имеется график платежей к договору займа № ..., согласно которому заемщик обязуется вернуть 13.06.2019займ в размере 29500 руб., из них основной долг- 25 000 руб., проценты по займу - 4500 руб.

Согласно расходного кассового ордера №... от **.**.** ответчик получил от ООО «МКК «Ростгрупп» денежные средства в размере ... рублей, что ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4 договора определено, что процентная ставка составляет 547,5 % годовых (компенсация за пользование займом составляет 1,5% от суммы займа, за каждый день пользования займом). Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п.2 договора, составляют 4500 руб. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы займа. 

В соответствии с п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора, и согласно которого уплачивается однократно и единовременно 13 июня 2019 г. - 29500 руб., в числе которых: 25000 руб. - основной долг, 4500 руб. - проценты за пользование займом. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20% годовых от основной суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться проценты за пользование займом. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору займа от 14 мая 2019 г. составила по основному долгу в размере 25000 руб., по процентам за период с 14 мая 2019 г. по 30 января 2019 г. в размере 40100 руб., по неустойке в размере 1617 руб. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3). 

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). 

Исходя из содержания ч.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 5 декабря 2017 г., действующей на дату заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 641,774 %. При этом с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно п. 1 и 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В заключенном между сторонами договоре полная стоимость займа в процентном выражении составляет 547,500 % годовых, что соответствует расчетным показателям Банка России для договоров, заключенных в II квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 1 месяца. 

Ответчик 15 июня 2019 г. выплатил истцу 4800 руб.,. 15 июля 2019 года- 2500 рублей, 06 августа 2019 года – 2500 рублей, 28 сентября 2019 – 100 рублей, которые должны быть учтены в расчете процентов за пользование денежными средствами, то есть проценты исчислены за минусом указанной выплаты в размере 9900 рублей. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в приказном производстве.

Мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара 31.10.2019 вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженности по договору займа № ....05.2019 по состоянию на 15.10.2019 суммы основного долга 25000 руб., процентов в сумме 40100 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 329 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1081,44 руб., всего 66510,44 руб. 

Определением мирового судьи от 14.11.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительного его исполнения. 

Установив по делу нарушение исполнения условий договора займа со стороны ответчика, руководствуясь положениям ст.ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 25000 руб. и процентов за период с 14 мая 2019 г. по 13 июня 2019 г. в размере 4500 руб. 

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом за период с 14 июня 2019 г. по 30 января 2020 г., суд отклоняет доводы истца о возможности применения процентов из расчета 1,5% в день от суммы займа.

Для потребительских микрозаймов, выданных во втором квартале 2019 года, без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 192,799 %, при среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 144,599 %.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты в следующем размере – 25000*144,599%/365*231=22878,33 рублей, где 231 – количество дней с 14.06.2019 по 30.01.2020 года, 25000 – сумма основного долга в рублях. 

Общий размер задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 14 мая 2019 г. по 30 января 2020 г. составит – 4500 +22878,33- 9900 = 17478,33 руб.

Применение установленных договором процентов в размере 1,5 % в день за весь спорный период противоречат приведенным выше требованиям закона и подлежат отклонению. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Размер процентов, неустойки не превышает установленное ограничение, предусмотренное п. 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора – сумма не превышает 2,5 кратный размер предоставленного займа).

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению договорных обязательств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 25000 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 17478,33 рублей и неустойки в размере 1617 рублей, а всего 44095,33 рубля.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО МКК «РоСТгрупп» по настоящему делу воспользовалось юридическими услугами индивидуального предпринимателя ФИО3, заключив с ним 23 января 2020 г. договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить все необходимые юридические действия, связанные со взысканием с ФИО2 в судебном порядке долга по договору займа от 14 мая 2019 г., стоимость услуг составила 6000 руб., которые истец уплатил исполнителю, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № я00014149.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 составлял исковое заявление в суд, производил расчеты исковых требований, при этом участия в судебных заседаниях не принимал.

Исходя из объема оказанных услуг и категории дела, его сложности, принципа разумности и справедливости, учитывая, что иск удовлетворен частично, суд на основании ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о частичном удовлетворении требования и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 1522,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» задолженность по договору микрозайма ...2019 в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1522 рубля 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., всего 47618 рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов 

Мотивированное решение составлено 25.03.2020.