П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.ФИО3

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области прокурора Махмудова З.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусак Т.Ф., /…/, 

переводчика ФИО2,

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /…/, не судимого, 

содержащегося по данному делу под стражей с 04.01.2017 года и по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

04 января 2017 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут, ФИО1, находясь напротив дома /…/ Калужской области, имея корыстный мотив и умысел на совершение открытого хищения мобильного телефона, подошел к В.В. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 выхватил из руки В.В. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Nokia 301» стоимостью 4 500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений совершил открытое хищение чужого имущества. Далее, с целью подавления возможного сопротивления В.В., ФИО1 применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес В.В. удар рукой в область лица и, после падения последнего на землю, удар ногой в область головы, в результате чего В.В. испытал физическую боль. После этого, ФИО1, воспользовавшись замешательством В.В., с похищенным мобильным телефоном с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.В. материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Кроме того, не явившийся в судебное заседание потерпевший В.В. также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется его заявление. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного им деяния.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, отнесенном уголовным законом к тяжкому преступлению, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление. При этом суд не находит оснований для назначения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание материальное положение и раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Суд считает, что наличие вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства ни само по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не является исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не может служить основанием для применения к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 11 апреля 2017 года. В срок отбывания подсудимым ФИО1 наказания следует зачесть время его заключения под стражей с 04.01.2017 года по 10.04.2017 года включительно. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства - телефон марки «Nokia 301» с аккумуляторной батареей и чехлом по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении потерпевшего В.В.; одну пару кроссовок из материала синего цвета и пару шнурков синего цвета возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 11 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 04 января 2017 года по 10 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: телефон марки «Nokia 301» с аккумуляторной батареей и чехлом по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего В.В.

Вещественные доказательства: одну пару кроссовок из материала синего цвета и пару шнурков синего цвета по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО3) Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА