УИД 45RS0006-01-2024-011935-56 Дело № 2-8916/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 07.10.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 07.04.2016 ПАО Банк «ФК Открытие» ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, на срок по 04.04.2018, под 34,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе, по договору кредитной карты 

<

***>. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет: основной долг просроченный — 74 630 рублей 85 копеек, проценты просроченные — 125 994 рубля 23 копейки, Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.07.2025 в размере 200 625 рублей 08 копеек, взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 34,5 % годовых с 25.07.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно), расходы по оплате госпошлины в размере 7 018 рублей 75 копеек. 

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 07.04.2016 между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому последнему был предоставлен кредитный лимит 90 000 рублей. Кредитный лимит предоставляется срок на 1 год — до 07.04.2017. Если в течение этого срока заемщик не воспользовался кредитным лимитом, кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается на 1 год. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (в том числе, на просроченную задолженность), из расчета годовой процентной ставки, определяемой в следующем порядке: договором устанавливается льготный период кредитования (ЛПК), в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются, при условии выполнения заемщиком следующих условий: при отсутствии у заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по СКС первой расходной операции за счет кредитного лимита; срок предоставления ЛПК составляет не более суммарного периода времени, состоящего из ответного периода в составе ЛПК (периода времени с даты установления ЛПК по последний день данного календарного месяца) 20-ти календарных дней, следующего за датой окончания указанного отчетного периода. При несоблюдении условий ЛПК, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34,5% годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (п. 4 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,045% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № 1071/22/Ц-01, согласно которому к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, и с ФИО1

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, установленный договором займа не исполнил, что и послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно данным истца, задолженность ответчика составляет 200 625 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг — 74 630 рублей 85 копеек, проценты — 125 994 рубля 23 копейки. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, кгла лицо узнало или должно было узнать о нарушении самого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

В абз 1 п. 17 и абз 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Поскольку требования ООО ПКО «Нэйва» вытекают из договора о предоставлении кредита, путем выпуска и обслуживания кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, юридическое значение имеет дата внесения последнего платежа для применения срока исковой давности. 

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком ФИО1 был внесен 27.07.2016, то есть срок исковой давности начал течь с 28.07.2016 и закончился 28.07.2019.

02.12.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с настоящим иском 31.07.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что заявленная ООО ПКО «Нэйва» ко взысканию с ФИО1 задолженности по договору взыскана судом быть не может, следовательно, иск ООО ПКО «Нэйва» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 в 16:00.