ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 06 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдуллаевой С.В., подсудимого ФИО1, подсудимого Ф.В.М,, защитника ФИО1- адвоката Игенбетовой И.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Ф.В.М, - адвоката Антоновой Е.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Б.М.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, 

Ф.В.М,, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 М,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу товарно-материальных ценностей (продуктов питания), принадлежащих ИП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с этой целью, в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) вступили между собой в предварительный преступный сговор, таким образом, образовав преступную группу и распределив в ней роли, согласно которым ФИО2 М,, заведомо зная о размещении товарно-материальных ценностей ИП «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, должны были совместно и согласованно проникнуть в помещение вышеуказанного магазина, где из корыстных побуждений тайно похитить продукты питания, и впоследствии распорядиться похищенным имуществом в преступных целях преступной группы. Реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 М,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> (более точное время не установлено), подошли к магазину «

<

данные изъяты>» ИП « 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> после чего осмотрелись по сторонам и, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Ф.В.М,, действуя согласно своей роли в преступной группе, взял лежащий неподалеку от магазина камень и бросил его в окно входной двери вышеуказанного магазина, тем самым разбив его. Далее Ф.В.М,, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно своей роли в преступной группе, через образовавшийся проем в окне, пролез внутрь магазина, тем самым незаконно проник в помещение. В это время ФИО1, согласно своей заранее определенной роли в преступной группе, находился около вышеуказанного магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастника. Ф.В.М,, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ИП «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с целью отыскания ценностей, начал обыскивать помещение, после чего помог ФИО1 проникнуть через разбитое им заранее окно в помещение магазина. Далее в продолжение своих преступных действий, реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 М,, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, из корыстных побуждений, находясь в указанном выше магазине, с целью отыскания ценностей обыскали его и обнаружили здесь следующие продукты питания: 

<

данные изъяты> После этого ФИО2 М, сложили все вышеперечисленное в заранее приготовленные ими пакеты, обнаруженные ими в вышеуказанном магазине, не представляющими материальной ценности для Б.М.В,, и, тайно завладев таким образом вышеперечисленным похищенным имуществом, ФИО2 М, с места преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным ими имуществом в своих личных корыстных целях, причинив Б.М.В, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 М, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитников подсудимые ФИО2 М, полностью признали свою вину, суду пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, так как действительно при указанных обстоятельствах совершили кражу имущества, принадлежащего Б.М.В, В совершении преступления раскаиваются, принесли извинения потерпевшей, возместили причиненный ущерб. 

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимыми ФИО2 М, добровольно, после консультации с защитниками, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Действия ФИО2 М, квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления "с незаконным проникновением в помещение " нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к статье 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

В соответствии с п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. 

Квалифицирующий признак преступления "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку по смыслу уголовного закона, под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления.

Как следует из предъявленного обвинения, потерпевшим по данному преступлению, является индивидуальный предприниматель Б.М.В,, которая имеет статус хозяйствующего субъекта. Предметом хищения, совершенного из помещения ИП Б.М.В,, явилось имущество, которое использовалось потерпевшей в качестве товарно-материальной ценности в гражданском обороте, то есть в целях получения материальной выгоды при осуществлении им предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим исключению из предъявленного ФИО2 М, за совершение кражи у ИП Б.М.В,, квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО2 М, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание от потерпевшей Б.М.В, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 М, в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты>, подсудимые принесли ей свои извинения, потерпевшая примирилась с ФИО2 М, 

Защитники и подсудимые ФИО2 М, также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей Б.М.В,, поскольку ФИО2 М, ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен, между потерпевшей и подсудимыми ФИО2 М, достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 М, за примирением с потерпевшей Б.М.В, 

Обсудив ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимыми и защитниками, суд считает возможным его удовлетворить и освободить ФИО2 М, от уголовной ответственности по указанному преступлению по следующим основаниям.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Ф.В.М, 

<

данные изъяты>

Между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, за совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить от уголовной ответственности Ф.В.М,, за совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: электронный носитель (флешкарта) с видеозаписью, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 144), - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Жукова