4

Дело № 2-2097/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-002214-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Банка «Зенит» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания а заложенное имущество. 

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****. между ПАО Банк «ЗЕНИТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ######, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 3 813750 руб. 00 коп. на приобретение у автодилера ... автотранспортного средства марки Infiniti QX 80. Подписывая предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования. 

Одновременно **.**.****. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем ### ######, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Infiniti QX 80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) ######, номер двигателя ######, номер ПТС ###

Согласно условий Кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 3 813 750 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а при невыполнении условий страхования, предусмотренных п.9 Кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта и составит 22% годовых путем, внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

**.**.****. в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика ### ### истцом была переведена сумма кредита в размере 3 813 750 руб. Таким образом, истцом был предоставлено целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с декабря 2018 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов.

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате очередных платежей истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 2 771 375 руб. 10 коп., из которых: основной долг - 2 601 437 руб. 05 коп., основные проценты -156 093 руб. 57 коп., неустойка- 13 844 руб. 48 Неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность, неустойку, начисленную на просроченные проценты, а также неустойку по кредиту на общую сумму 13 844руб. 48 коп., истец не заявляет в качестве исковых требований.

В соответствии с п. 6.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.

**.**.****. по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на **.**.****. и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 2 575 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» задолженность подоговору о предоставлении кредита ### ###### от **.**.****.: основной долг 2 601 437 руб. 05 коп., основные проценты 156 093 руб. 57 коп., а всего 2 757 530 руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27987 руб. 65 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ### ###### от **.**.****., а именно на легковой автомобиль Infiniti QX 80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) ######, номер двигателя ######, номер ПТС ###, установив начальную продажную цену в размере 2 575 000 руб., способ реализации - публичные торги.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения участвующих в деле лиц, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Банк «ЗЕНИТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ######, путем акцепта заемщиком оферты кредитора (л.д.5-6).

Согласно условий Кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 3 813 750 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а при невыполнении условий страхования, предусмотренных п.9 Кредитного договора, процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта и составит 22% годовых путем, внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий, кредит является целевым на приобретение у автодилера ... автотранспортного средства марки Infiniti QX 80. 

Кроме того, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования, что подтверждается его личной подписью. 

Как следует из материалов дела, 21.07.2015г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № 40### истцом была переведена сумма кредита в размере 3 813 750 руб. 

Таким образом, кредитором – ПАО Банк «Зенит» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с декабря 2018 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов.

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному банком в материалы дела расчету (л.д. 17) по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 771 375 руб. 10 коп., из которых: основной долг - 2 601 437 руб. 05 коп., основные проценты -156 093 руб. 57 коп., неустойка- 13 844 руб. 48 Неустойку, начисленную на просроченную ссудную задолженность, неустойку, начисленную на просроченные проценты, а также неустойку по кредиту на общую сумму 13 844руб. 48 коп., истец не заявляет в качестве исковых требований.

Суд считает возможным согласиться с данным расчётом задолженности, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в полном объеме. 

В соответствие с абзацем первым п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

**.**.****. между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем ### ######, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Infiniti QX 80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) ######, номер двигателя ######, номер ПТС ###

П.2.2. договора залога предусмотрено, что предмет залога остается у залогодателя, фактически проживающего по адресу: ... Изменение места эксплуатации и снятие имущества с регистрационного учета без предварительного письменного согласия Залогодержателя не допускается. Риск случайной гибели или повреждения предмета залога, а также расходы по хранению и эксплуатации предмета залога лежит на залогодателе. 

Согласно паспорту транспортного средства ### собственником транспортного Infiniti QX 80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) ######, номер двигателя ###### является ФИО1 (л.д.18 ). 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Указанный договор о залоге заключен банком с залогодателем в соответствии с требованиями параграфа 3 главы 23 ГК РФ. Предмет залога в договоре определен указанием его наименования и достаточным для идентификации этого предмета описанием, оценен, подробным образом изложено существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, то есть сторонами при его заключении достигнуто согласие по всем существенным условиям для договоров данного вида.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании всего причитающегося, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное движимое имущество в счет погашения обязательств по Кредитному договору ### ###### от **.**.****. 

Каких-либо оснований для отказа в обращении взыскания судом не установлено.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Разделу 6 Договора залога ### ###### от **.**.****,, обращение взыскателя на предмет залога осуществляется по решению суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается судом. 

Согласно представленному в материалы дела заключению о рыночной стоимости транспортного средства, итоговая рыночная стоимость автомобиля Infiniti QX 80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) ######, номер двигателя ###### составляет 2575000 рублей (л.д.20). 

Ответчиком начальная продажная стоимость автомобиля Infiniti QX 80, 2015 года выпуска оспорена не была. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Банк «Зенит» в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиля Infiniti QX 80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) ###### номер двигателя ###, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену 2 575000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика ФИО1 подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 27987, 65 руб., подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Банк «Зенит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженность по договору о предоставлении кредита № ###### от **.**.**** в размере 2757530,62 рублей, из которой: 

- основной долг 2 601 437 руб. 05 коп.; 

- основные проценты 156 093 руб. 57 коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27987 руб. 65 коп., а всего 2785518,27 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ###### от **.**.****., а именно на легковой автомобиль Infiniti QX 80, 2015 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) ######, номер двигателя ######, номер ПТС ###, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 2 575 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 17.05.2019 года.