Дело № 1 – 202 - 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 10 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Касьянова С. Н., представившего удостоверение № 2773 и ордер № 23281, 

при секретаре Бородулине А. А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>», разнорабочим, судимого:

27.01.2010 г. Свердловским районным судом г. Перми по 4 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.10.2012 г. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 18.10.2012 г. условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней;

12.08.2013 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 231 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 22.09.2015 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11.09.2015 г. в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 месяца 23 дня, наказание в виде ограничения свободы отбыто 14.12.2015 г.;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2018 года в дневное время, ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, сверток, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом бежевого цвета, массой 0, 66 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацитилморфин), что является значительным размером. 

Затем ФИО1 незаконно хранил сверток, с указанным веществом бежевого цвета, массой 0,66 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацитилморфин), в значительном размере, при себе, без цели сбыта, в правом кармане куртки, до момента задержания его сотрудниками полиции 05.02.2018 г. около 17 часов 20 минут около дома 

<

адрес>. 

05.02.2018г. около 17 часов 20 минут около дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенный по адресу: 

<

...> «а», где в кабинете №, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых 05.02.2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 06 минут сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено в правом кармане куртки и изъято вещество, массой 0, 66 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацитилморфин), в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит (л. д. 66), состоит на учете у нарколога (л. д. 67), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л. д. 68).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют его показания в объяснении т. 1 л. д. 10, в ходе следствия, а также участие в ОРМ «проверочная закупка», а также полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, наличие заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал и совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, общественно опасное, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

Оснований для применения ст. 82-1 УК РФ не имеется в силу закона. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 10.05.2018 г., при этом следует зачесть в срок наказания день задержания 05.02.2018 г., поскольку согласно рапорта (т. 1, л. д. 3), ФИО1 был задержан 05.02.2018 г. 

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.05.2018 г., зачесть в срок наказания день задержания 05.02.2018 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства (л. д. 87): бумажный конверт, внутри которого находится сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: