Дело № 1-378/2023

(УИД 48RS0021-01-2023-002440-84)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя – 

ФИО3,

подсудимой 

ФИО4,

защитника – адвоката 

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ............., ранее судимой:

- 08.10.2020 Егорьевским городским судом Московской области по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 05.11.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

31 августа 2023 года, в период времени примерно с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, ФИО4, находясь в помещении Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, возле церковной лавки, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества обнаружила, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпали из сумки, находившейся при ней денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества 31 августа 2023 года примерно в 10 часов 50 минут ФИО4 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не заметила потерю принадлежащих ей денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек, взяла в руки данные денежные средства и действуя умышленно, в тайне от посторонних лиц и собственника, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, похитила, сокрыв от посторонних лиц и собственника в своих вещах часть принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а именно денежные средства в сумме 15500 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 31 августа 2023 года в период времени примерно с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут ФИО4 вернула Потерпевший №1 принадлежащие ей часть утерянных денежных средств, а именно 14500 рублей 00 копеек, а с похищенными денежными средствами в сумме 15500 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, ушла из помещения Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области, чем обеспечила себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4, гражданке Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей 00 копеек, который является для нее значительным

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, пояснив, что она возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб. От дачи показаний в судебном заседании подсудимая ФИО4 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В ходе предварительного следствия, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО4 показала, что 31.08.2023, примерно в 10 часов 30 минут, она пришла в Вознесенский Собор города Ельца, чтобы поставить свечи и помолиться. Зайдя в помещение Вознесенского Собора, она стала ходить по Собору возле икон молиться и ставить свечи. Помолившись и поставив свечи, примерно в 10 часов 45 минут она подошла к церковной лавке, которая находится в помещении Вознесенского Собора. В церковной лавке она хотела написать записку, заказать службу и купить свечи. Возле окна оплаты в церковной лавке была очередь, она встала в очередь. В очереди, с правой стороны от нее уже стояла пожилая женщина - Потерпевший №1 На левой руке у Потерпевший №1 висела сумка белого цвета. Потерпевший №1 стоя писала записку на службу и спрашивала у продавца церковной лавки как правильно записать человека который на войне. При этом Потерпевший №1 что-то доставала из своей сумки и в этот момент у Потерпевший №1 из сумки выпали деньги. Деньги упали ей на пакет. Затем, написав записку и заказав службу, Потерпевший №1 отошла от церковной лавки. Тут подошла очередь ФИО4. Она в церковной лавке написала записку и купила свечи. После этого она отошла от церковной лавки и взяла в руки деньги, которые выпали из сумки Потерпевший №1 Времени в этот момент было примерно 10 часов 50 минут. В этот момент она увидела Потерпевший №1 и поняла, что та ищет свои деньги. Ей стало стыдно, что она взяла чужие деньги и решила их вернуть. Но поскольку она в тот момент сильно нуждалась в деньгах, так как ей необходимо было кормить несовершеннолетнего ребенка и нужны были деньги на лечение ребенка, она решила, вернуть Потерпевший №1 часть денег, а часть оставить себе на личные нужды. Решив вернуть часть денег, она подошла к Потерпевший №1 и отдала Потерпевший №1 14500 рублей. Она сказала Потерпевший №1, что деньги выпали у нее (Потерпевший №1) из сумки, когда та стояла в очереди в церковной лавке, а она их подобрала и решила вернуть. Отдав часть денег, а именно 14500 рублей, примерно через 5 минут она вышла из помещения Вознесенского Собора. Оставшиеся у нее 15500 рублей она положила к себе в сумку. Однако она сразу не ушла от Собора, так как ее продолжало беспокоить, то что она вернула Потерпевший №1 не все деньги. Она снова зашла в Собор, чтобы вернуть Потерпевший №1 деньги. Но, зайдя обратно в Собор, у нее не хватило смелости подойти к Потерпевший №1 и отдать деньги. Кроме того она в тот момент тоже очень сильно нуждалась в деньгах. Тогда она снова вышла из Собора и поехала к себе домой. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15500 рублей были у нее с собой. Данные денежные средства были следующими купюрами: 7 купюр - 2000 рублей, 1 купюра – 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей. Она тратить их не стала, поскольку все равно боялась, что о краже станет известно и ее смогут найти сотрудники полиции, тогда ей все равно придется возвращать похищенные денежные средства. 01.09.2023 утром к ней домой приехали сотрудники полиции и стали выяснять была ли она 31.08.2023 в Вознесенском Соборе. Она поняла, что сотрудники полиции подозревают ее в совершении кражи денег у Потерпевший №1 Тогда она, чтобы смягчить свою вину, призналась сотрудникам полиции в краже денег у Потерпевший №1 и написала явку с повинной. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, а именно 15500 рублей она добровольно выдала следователю и в ходе проведения выемки они у нее были изъяты. Вину свою в совершении кражи 15500 рублей у Потерпевший №1 в Вознесенском Соборе города Ельца она признала полностью в содеянном раскаялась (л.д. 76-78, 83-84, 93-94);

В ходе предварительного следствия ФИО1 была написана явка с повинной от 01.09.2023 из которой следует, что она 31.08.2023 в период времени примерно с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут находясь в помещении Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, возле церковной лавки похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15500 рублей. Похищенные денежные средства ФИО4 обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению (л.д. 15). 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 подтвердила, что указанные записи в протоколе явки с повинной записаны с ее слов, никто ее к написанию этого не принуждал.

Кроме того, в ходе предварительного следствия с участием подсудимой была проведена проверка показаний на месте 05.10.2023, в ходе которого обвиняемая ФИО4 полностью подтвердила свои показания и указала место возле окна продаж церковной лавки в помещении Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, где она обнаружила утерянные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, часть из которых, а именно в сумме 15500 рублей 00 копеек она похитила; указала место возле церковной лавки и скамеек для отдыха прихожан в помещении Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, где она вернула Потерпевший №1 часть утерянных денежных средств, а именно в сумме 14500 рублей 00 копеек (л.д. 85-87, 88-89). 

Вина подсудимой в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела в совокупности.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что 31.08.2023 примерно в 10 часов 40 минут, она пришла в Вознесенский Собор г. Ельца, чтобы заказать службу. У нее при себе в руках была женская сумка из кожи белого цвета. В Вознесенском Соборе она подошла к церковной лавке, чтобы заказать службу. В сумке у нее, в среднем отсеке, лежали денежные средства в сумме 30000 рублей. Замок на сумке был открыт. В церковной лавке в очереди стояли несколько человек. Она встала в данную очередь. Сумка с денежными средствами висела у нее на левой руке. Примерно через 5 минут, с левой стороны от нее в очередь встала незнакомая ей женщина цыганской внешности, как в дальнейшем ей стало известно ФИО4 ФИО4 попыталась завести с ней разговор, но ей было не до разговоров, она разговаривать с ФИО4 не стала, она спросила у продавца церковной лавки, как ей правильно заказать службу. Она заказала в церковной лавке все что ей нужно и отошла от церковной лавки. ФИО4 осталась возле церковной лавки. Отойдя от лавки, она полезла в сумку и обнаружила, что в сумке нет денег в сумме 30000 рублей. Все остальные вещи находящиеся в сумке были на месте. Она стала осматриваться по сторонам и искать свои денежные средства. Она спрашивала у работников Собора и иных лиц, находившихся в Соборе, не находил ли кто-либо какие деньги. В этот момент там же в помещении Вознесенского Собора, недалеко от церковной лавки к ней подошла ФИО4 и отдала ей 14500 рублей, сказав при этом, что якобы она эти деньги обронила, а она (ФИО4) их подняла. Но она в тот момент была в очень расстроенном состоянии и сразу не придала особого значения, какую сумму денег ей вернула ФИО4 Отдав деньги в сумме 14500 ФИО4 сразу же отошла от нее и больше в Соборе она ее не видела. После, поняв, что ФИО4 вернула ей только 14500 рублей, а у нее было 30000 рублей, она предположила, что оставшиеся 15500 рублей могли остаться у ФИО4 Тогда она обратилась в полицию и написала заявление о краже у нее денежных средств. В дальнейшем от следователя ей стало известно, что ФИО4 призналась в совершении кражи денежных средств и оставшиеся 15500 рублей были у ФИО4 изъяты. Ущерб в сумме 15500 рублей для нее является значительным. Из доходов у нее только ежемесячная пенсия, которая составляет 34637 рублей 21 копейка. Пенсия ее мужа составляет 22953 рубля 94 копейки. Кредитов и долгов у нее не имеется. Пенсию она тратит на проживание и покупку лекарств. Подсобного хозяйства она не имеет, дополнительного дохода от хозяйства у нее нет. В связи с тем, что похищенные денежные средства частично возвращены и частично изъяты, гражданский иск к виновному лицу заявлять не будет (л.д. 52-54, 55-56).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО7 - старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Ельцу, показал, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений на территории оперативного обслуживания ОМВД России по г. Ельцу. 31.08.2023 в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу с письменным заявлением обратилась гражданка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснила, что 31.08.2023 она примерно в 10 часов 45 минут она находилась в Вознесенском Соборе г. Ельца. У Потерпевший №1 при себе были денежные средства в сумме 30000 рублей, которые лежали в ее сумке. Находясь в Вознесенском Соборе, Потерпевший №1 обнаружила, что в сумке нет вышеуказанных денежных средств. Потерпевший №1 стала искать денежные средства и спрашивать у посетителей и работников Собора, не видел ли кто денежные средства. Тогда к Потерпевший №1 подошла неизвестная ей женщина цыганской внешности и отдала деньги в сумме 14500 рублей. Женщина цыганской внешности сказала Потерпевший №1, что та случайно уронила деньги, а она их нашла и вернула. Но женщина цыганской внешности вернула Потерпевший №1 только 14500 рублей, а у Потерпевший №1 в сумке у нее было 30000 рублей, то есть 15500 рублей были похищены. Тогда у него сразу же возникло подозрение, что данная женщина цыганской внешности 15500 рублей оставила себе, то есть похитила. После этого он совместно с оперуполномоченным ФИО8 стал проводить оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление женщины цыганской внешности, которая вернула Потерпевший №1 часть денежных средств, с целью отработки ее оперативным путем на причастность к совершению преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к краже денежных средств у Потерпевший №1 может быть причастна ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее неоднократно привлекалась за совершение преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 01.09.2023 рано утром он с ФИО8 прибыли по месту жительства ФИО4 Встретившись с ФИО4, в ходе разговора они стали выяснять у ФИО4 была ли она 31.08.2023 в Вознесенском Соборе г. Ельца и известно ли ей что-либо о краже денег у женщины. Тогда ФИО4 занервничала и призналась, что это она совершила кражу денег 31.08.2023 у женщины в Вознесенском Соборе. ФИО4 изъявила желание написать явку с повинной. Они сопроводили ФИО4 в ОМВД России по г. Ельцу. Там ФИО8 принял от нее явку с повинной, в которой та изложила обстоятельства совершения кражи денег. Протокол явки с повинной ФИО4 01.09.2023 был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г. Ельцу. ФИО4 сказала, что денежные средства, которые она похитила у женщины в Вознесенском Соборе в настоящее время находятся при ней и она желает их добровольно выдать (л.д. 69-70).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО8- оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Ельцу дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7(л.д. 71-72).

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, а также показания подсудимой, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 31.08.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 31.08.2023 в помещении Вознесенского Собора города Ельца совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек, причинив при этом значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 с участием Потерпевший №1 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО6 указала место возле церковной лавки в помещении Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области, где у нее были похищены денежные средства (л.д. 11-12, 13);

- протоколом выемки от 01.09.2023 с участием ФИО4 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого ФИО4 добровольно выдала денежные средства в сумме 15500 рублей 00 копеек, похищенные 31.08.2023 у Потерпевший №1 в помещении Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>. Денежные средства в сумме 15500 рублей 00 копеек следующими купюрами: 7 купюр достоинством 2000 (две тысячи) рублей; 1 купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; 1 купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, были у ФИО4 изъяты и упакованы в бумажный конверт (л.д. 22-24, 25);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены денежные средства Билетами Банка России в сумме 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей следующими купюрами: 7 купюр достоинством 2000 (две тысячи) рублей с серийными номерами: АА 381680319, АА 076937648, АА 121402050, АА 403589664, АА 128848656, АА 596553501, АЕ 359549254; 1 купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серийный номер: па 1390113; 1 купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей серийный номер: ТК 4056449, изъятые 01.09.2023 в ходе выемки у ФИО4, которые ФИО4 похитила 31.08.2023 у Потерпевший №1 в помещении Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 26, 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2023 с участием ФИО4 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен лазерный диск CD-R содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за 31.08.2023, установленных в помещении Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

...>, на которых зафиксирован факт нахождения ФИО4 31.08.2023 в помещении Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области, где ФИО4 совершила хищение денежных средств в сумме 15500 рублей принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 40-41, 42-47);

Вещественными доказательствами: 

– денежными средствами в сумме 15500 рублей следующими купюрами: 7 купюр достоинством 2000 (две тысячи) рублей с серийными номерами: АА 381680319, АА 076937648, АА 121402050, АА 403589664, АА 128848656, АА 596553501, АЕ 359549254; 1 купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серийный номер: па 1390113; 1 купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей серийный номер: ТК 4056449, упакованными в бумажный конверт, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 31-32, 37-38, 39);

- лазерным диском CD-R, содержащим видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области по адресу: 

<

...> за 31.08.2023 (л.д. 48, 49).

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений.

Показания подсудимой соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, а также результатам осмотров. Соответственно эти показания в целом суд принимает как достоверные. 

Показания свидетелей и потерпевшей, содержащиеся в протоколах допросов, взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимой или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она умышленно, не имея на то права, без ведома и согласия собственника имущества, тайно совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО13., чем причинила ей ущерб, который для нее, с учетом ее материального положения, является значительным (потерпевшая является пенсионеркой, как и ее муж, в собственности имущества не имеет).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и руководствуется положениями ст.ст.61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО4 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления (л.д.108-109, 111-112133-134), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 107-110); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.139-140), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д.141); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало( л.д.147); по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.148); имеет на иждивении ............. официально не трудоустроена, проживает совместно с детьми.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, наличие у подсудимой ..............

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив ( ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку преступление совершено подсудимой при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней степени тяжести. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства ч.1ст.62 УК РФ применена быть не может.

Поэтому при назначении наказания должны учитываться правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении нее наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применений положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает, исходя из характера совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние здоровья ее сына, который находится на ее иждивении и требует особого контроля, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, суд убеждён в возможности ее исправления без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться 1 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки; 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в период вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: лазерный диск CD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении Вознесенского Собора города Ельца Липецкой области по адресу: 

<

...> за 31.08.2023, упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено может быть апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление, поданных иными участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий Т.В. Клокова