копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июля 2018 года п. Пристень 

Судья Пристенского районного суда Курской области Дмитричева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Скорохода 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. В. 

<

адрес> в ходе конфликта умышленно нанес более двух ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО3, тем самым причинив ему физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно нанес два-три удара кулаками в область головы ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Скорохода, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что Скороход ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. В. 

<

адрес> в ходе конфликта нанес побои (нанес более двух ударов кулаками обеих рук в область головы) ФИО3, который от данных действий испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Помимо признания Скороходом своей вины, его виновность подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятием устного заявления ФИО3, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы 879\1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований ставить под сомнение и не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено.Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом в присутствии Скорохода и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями как самого Скорохода, так следует из письменных объяснений ФИО2, данных сотруднику полиции, будучи предупрежденному об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. Ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять письменным показаниям потерпевшего, кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у ФИО2, зафиксированные судебно-медицинской экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует его объяснениям, и объяснениям потерпевшего и свидетеля. Механизм образования соответствует обстоятельствам дела и не исключает причинение телесных повреждений при обстоятельствах, описываемых потерпевшим, кроме того, в экспертном заключении указано, что у потерпевшего имеется зона приложения травмирующей силы –область носа.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля ФИО4 опрошенного должностным лицом, из которых следует, что она видела как Скороход наносил удары в область головы ФИО2. Свидетелю разъяснялись процессуальные права, ст. 51 Конституции Российской Федерации, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Скорохода в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

В связи с этим, в действиях Скорохода содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Скороходу судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания Скороходу судья учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В то же время совершенное Скороходом правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Скорохода 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Отделение МВД России по 

<

адрес> ИНН – 

<

***>, КПП – 461901001, ОКТМО – 38632151, Номер счета – 40№ в ГРКЦ ГУ по 

<

адрес>, БИК – 043807001, идентификатор 18№, КБК – 18№ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) В.М. Дмитричева

Копия верна:

Судья В.М. Дмитричева