К делу № 2-1110/19 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 24 июня 2019 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

представителей ответчика АО «Очистные сооружения канализации», поверенных ФИО2 и ФИО3, представивших соответствующие доверенности,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах в интересах неопределенного круга лиц к АО «Очистные сооружения канализации» о понуждении выполнить требования предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 16.02.2018г. согласно распоряжению № 52р-28-2018 от 12.01.2018г. проведена плановая выездная проверка в отношении ответчика. По выявленным нарушениям в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2018г. №104 о признании Общества виновным и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. В целях устранения выявленных нарушений ответчику, по результатам плановой проверки выдано предписание №34п-28-2018 должностного лица. Согласно распоряжению № 156-р-28-2019 от 05.03.2019г. проведена внеплановая документарная проверка ответчика с целью проверки исполнения вышеуказанного предписания. В ходе проверки был установлен факт невыполнения ответчиком п.1.2 предписания. Постановлением мирового судьи судебного участка №149 КАневского района Краснодарского края от 17.04.2019г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Истец просит обязать ответчика в соответствии с требованиями положений п.2 ст.12,п.3 ст.20,ст.24 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 3.1.6, 3.1.7,4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 « Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; п.п.2.1,4.1, 4.3, 4.5, 6.1, 6.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 « Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в части установления окончательных размеров границ СЗЗ в целом для предприятия, выполнить требования п.1.2 предписания №34п-28-2018 должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, надзор в сфере защиты прав потребителей от 16.02.2018г., а именно: провести мероприятия по установлению окончательных размеров границ СЗЗ, для производственных участков предприятия, перечень которых изложен в проекте организации санитарно-защитных зон, имеющих различные ориентировочные размеры границ СЗЗ согласно классификации в срок до 01 июня 2020г.; обязать ответчика довести до сведения населения ( потребителей) решение суда в части установления окончательных размеров границ СЗЗ, для производственных участков предприятия, имеющих различные ориентировочные размеры границ СЗЗ в 10- тидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации: опубликовать решение суда в газете « Каневские зори».

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. 

Представители ответчика исковые требования признали полностью, о чем представили письменное заявление.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. 

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска представителями ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, судом представителям ответчика разъяснены последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителями ответчика и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах в интересах неопределенного круга лиц к АО «Очистные сооружения канализации» о понуждении выполнить требования предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор удовлетворить полностью.

Обязать Акционерное общество « Очистные сооружения канализации» в соответствии с требованиями положений п.2 ст.12,п.3 ст.20,ст.24 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.1.6, 3.1.7,4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 « Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; п.п.2.1,4.1, 4.3, 4.5, 6.1, 6.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 « Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в части установления окончательных размеров границ СЗЗ в целом для предприятия, выполнить требования п.1.2 предписания №34п-28-2018 должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, надзор в сфере защиты прав потребителей от 16.02.2018г.: 

провести мероприятия по установлению окончательных размеров границ СЗЗ, для производственных участков предприятия, перечень которых изложен в проекте организации санитарно-защитных зон, имеющих различные ориентировочные размеры границ СЗЗ согласно классификации в срок до 01 июня 2020 г.

Обязать Акционерное общество « Очистные сооружения канализации» довести до сведения населения ( потребителей) решение суда в части установления окончательных размеров границ СЗЗ, для производственных участков предприятия, имеющих различные ориентировочные размеры границ СЗЗ в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации, - опубликовать решение суда в газете « Каневские зори».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Председательствующий