Дело № 12-154/2020 

УИД 61RS0036-01-2020-002333-13

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Сытник И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1-ФИО2 на постановление № 642 от 08.02.2020 года врио зам. начальника по (ООП) полиции Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» майора полиции ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 642 от 08.02.2020 года врио зам. начальника по (ООП) полиции Межмуниципального отдела МВД Россий «Каменский» майора полиции ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на требования ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представитель ФИО1 –ФИО2 извещенный надлежащим образом, о месте, времени и дате рассмотрения жалобы, в судебное заседание явился,доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил суд приобщить к материалам дела копию Постановления Каменского районного суда от 13.02.2006г. о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 и применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре по месту жительства и копию ответа на запрос от 11.06.2020 года в котором указано, что ФИО1 состоит на учете в Красносулинском филиале г. Каменск ГБУ РО «ПНД», но с февраля 2019 года психиатра не посещает.

В судебное заседание должностное лицо, вынесешее постановление по делу об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Жалоба рассмотрена без участия должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно материалам дела основанием для привлечения ФИО1 постановлением врио зам. начальника по (ООП) полиции Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» майора полиции ФИО3, послужило то обстоятельство, что 01.02.2020 г. в 08 часов 10 минут по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтнский, возле дома № 50 по ул. Ленина, он выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В административном материале по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ № 642 от 07.02.2020г. содержится справка о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в которой содержится информация о том, что ФИО1 страдает психическим расстройством, состоит на учете в медицинской организации, представляет опасность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В ходе производства по делу вопрос о вменяемости ФИО1 не исследовался. Обстоятельства, на которые указано в справке о привлечении ФИО1 к административной ответственности, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица о назначении административного наказания подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5,30.6-30.8 КоАП судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление № 642 от 08.02.2020 года врио зам. начальника по (ООП) полиции Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» майора полиции ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу представителя ФИО1

Решение может быть обжаловано вРостовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сытник И.Ю.