№1-368/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Мякутиной Н.Б., 

защитника - адвоката Файзурахманова Р.Н.,

подсудимого – ФИО2, 

переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, нуждающегося в услугах переводчика, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>; работающего по найму; проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> находящийся в федеральном розыске 

<

данные изъяты>, осужден в Р. Узбекистан по п. «а» ч. 3 ст. 169 ч. 3 ст. 127 УК РУЗ, совершил побег в 2011 году из тюрьмы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, будучи в состоянии 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № припаркованного у 

<

адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с заднего сиденья указанного автомобиля, тайно похитил принадлежащий последнему кошелек материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с денежными средствами в размере 57 000 рублей, с картами банков «

<

данные изъяты> и топливной картой 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющими. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей. 

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник – Файзурахманов Р.Н. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый ФИО2 в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так судом учтено то, что ФИО2 находится в федеральном розыске, является гражданином 

<

данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хронических психических расстройств не обнаруживает. Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, пи этом не был в помраченном сознании, ориентировался в окружающем, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, а потому не был лишен в исследуемой ситуации и в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (

<

данные изъяты>);

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО2, который находится в федеральном розыске, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учётом требований ч. 6 ст. 53 УК РФ в отношении ФИО2 не может быть назначено дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, поданные в порядке ст. 44 УПК РФ о возмещении материального ущерба, которые ФИО2 признал в полном объеме, подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные. 

Снять наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.08.2018 года арест на планшет «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Указанные вещи считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Срок отбывания наказания исчислять с 15.10.2018 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 09.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Снять наложенный постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.08.2018 года арест на планшет «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Указанные вещи считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: С.А. Топильская