АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 22.05.2019 года

Судья Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием помощника прокурора Иванова С.П. 

адвоката – Яковлева Е.В. 

при секретаре Макаркине М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти на приговор мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.03.2019 года, которым 

Герасимов С.В., ...... ранее не судимый, 

осужден за два преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка № 107 Самарской области от 11.03.2019 года, Герасимов признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, а именно в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах, при обстоятельствах описанных в приговоре мирового суда. 

Действия ФИО1 мировым судом в каждом случае квалифицированы по ст. 319 УК РФ. 

Государственный обвинитель с приговором не согласился, просит его изменить, ввиду неправильного применения уголовно-процессуального и уголовного закона при назначении наказания. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление, просил его удовлетворить.

Осужденный в судебное заседание не явился, хотя извещался о дате и времени рассмотрения представления извещался надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО1 не ходатайствовал о своем участие при рассмотрении представления, в связи с чем, суд постановил рассмотреть представление прокурора без участия ФИО1.

Адвокат Яковлев просил удовлетворить данное представление, поскольку это улучшает положение осужденного.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного представления прокурора.

Мировым судьёй тщательно исследованы обстоятельства дела, собранным по делу доказательствам дана правильная оценка. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Вывод мирового суда о виновности ФИО1 в совершении описанных преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, сделан на основании исследованных в судебном заседании доказательствах. Факт виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, в настоящее время никто не оспаривает. 

Таким образом, основания по которым мировой судья пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления, в приговоре изложены, мотивированы и обоснованны.

В тоже время, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона мировым судом выполнены не были.

Ст. 389.17 ч.1 УПК РФ установлено, что основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Между тем, мировой суд, в описательной части приговора указал, что ФИО1, совершая в отношении потерпевших С. и Г.. действия, в каждом случае совершил при этом публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Хотя обвинение в совершении в публичном оскорбление представителя власти в связи с исполнением служебных обязанностей, ФИО1 и не вменялось органами предварительного расследования. Т.е в данном случае, мировой суд необоснованно увеличил объем предъявленного ФИО1 обвинения, что недопустимо.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание за совершение фактически аналогичных преступлений, мировой суд безосновательно по одному из совершенных преступлений назначил более строгое наказание, чем за первое, при этом никак не мотивировал увеличение размера наказание по одному из совершенных преступлений, что не соответствует требованиям справедливости. 

В связи с этим, приговор мирового суда, в указанных частях, подлежит изменению, но при этом оснований для снижения наказания назначенного по совокупности преступлений, судом не установлены, поскольку ему назначено справедливое наказание. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района Самарской области от 11.03.2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательной части приговора в отношении ФИО1 обвинение признак совершения публичного оскорбления представителя власти «в связи с исполнением служебных обязанностей»

Назначить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ в размере 7000 рублей за каждое преступление. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10000 рублей. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 1 года со дня провозглашения.

Судья: