Дело № 1-184/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Боровск 02 октября 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – Гуровой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сысова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего продавцом-консультантом у ИП ФИО2, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 3, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 2, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 17 часов, ФИО1 находясь в помещении Боровского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе судебного заседания при рассмотрении Боровским районным судом 

<

адрес> уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, являясь свидетелем по уголовному делу и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, с целью освобождения своего брата ФИО4 от уголовной ответственности, осознавая, что вводит суд в заблуждение и создает препятствия для установления истины по делу и желая этого, умышлено дал заведомо ложные показания об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4 нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 не выражался, ударов сотрудникам полиции не наносил.

Вместе с тем, приговором Боровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, а показания свидетеля ФИО1 данные им в суде о том, что ФИО4 не оскорблял сотрудников полиции и не наносил им ударов, суд признал недостоверными.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 307 УК РФ в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гурова М.В., защитник подсудимого, - адвокат Сысов В.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд удовлетворяет, поскольку судом установлено, что ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение по ч. 1 ст. 307 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ так как он совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: - копию подписки свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из протокола судебного заседания, копию приговора Боровского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражения на апелляционную жалобу иного участвующего в деле лица, а равно представления прокурора, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий