Уголовное дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 21 января 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г., 

при секретаре Сушеновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение №362 и ордер №2034364, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, ранее судимого: 

25 ноября 2009 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2011 года переквалифицированы действия с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 30.12.2006 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.от 07.03.2011 года), смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; 

2) 11 февраля 2010 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25 ноября 2009 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима. 

- Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2011 года переквалифицированы действия с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.от 08.12.2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.от 07.03.2011 года), с ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года) на ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.от 07.03.2011 года), смягчено наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 25 ноября 2009 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.

10 апреля 2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней. 

- Постановлением Ингодинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2017 года приговор от 11 февраля 2010 года изменен. Освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией. Исключено указание на применение при назначении наказаний требований ч.3 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 ноября 2009 года назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Считать освободившимся условно-досрочно по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2012 года на 1 год 2 месяца 8 дней; 

3) 14 августа 2013 года Центральным районным судом г.Читы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 апреля 2012 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. 

19 мая 2016 года освобожден по отбытии наказания.

- Постановлением Ингодинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2017 года приговор от 14 августа 2013 года изменен. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 11 февраля 2010 года и назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Срок погашения судимости исчислять с 19 марта 2016 года;

4) 21 марта 2017 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

20 ноября 2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ингодинского районного суда г.Читы от 09 ноября 2018 года на 6 месяцев 12 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2019 года около 03 часов 50 минут у ФИО1, находившегося по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п.Новый Уоян, ул.70 лет Октября, 9-1, имевшего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№ открытого 12.09.2013 года в дополнительном офисе 8601/191 филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п.Новый Уоян, ул.70 лет Октября, 9-1, принадлежащую Б. и достоверно знавшего пин-код банковской карты и полагавшего, что на ее счету имеются денежные средства, внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, а именно денежных средств принадлежащих Б. с банковского счета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 04 октября 2019 года в период времени с 03 часов 54 минут до 03 часов 58 минут, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для потерпевшего и третьих лиц, вставив в картридер банкомата «Сбербанк» № вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№, набрав четырехзначный пин-код карты, путем последовательного нажатия определенных комбинаций клавиш, произвел 4 операции по снятию с банковского счета карты Б. денежных средств в сумме 19000 рублей, безвозмездно изъял их из данного банкомата, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 04 октября 2019 года около 04 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для потерпевшего и третьих лиц, вставив в картридер банкомата «Сбербанк» № вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№, набрав четырехзначный пин-код карты, путем последовательного нажатия определенных комбинаций клавиш, произвел операцию по снятию с банковского счета карты Б. денежных средств в сумме 5000 рублей, безвозмездно изъял их из данного банкомата, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 04 октября 2019 года около 08 часов 58 минут, находясь в том же месте по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для потерпевшего и третьих лиц, вставив в картридер банкомата «Сбербанк» № банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета 40№, набрав четырехзначный пин-код карты, путем последовательного нажатия определенных комбинаций клавиш, произвел операцию по снятию с банковского счета карты Б.. денежных средств в сумме 13500 рублей, безвозмездно изъял их из данного банкомата, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б. 

Безвозмездно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, причиненный им ущерб обязуется возместить. 

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Б. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, ущерб не возмещен, просит назначить наказание по усмотрению суда. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия низшего предела в санкции ч.3 ст.158 УК РФ. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Оценив данные медицинских справок о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о его личности, у суда не имеется сомнений во вменяемости его как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает необходимым учесть, что у ФИО1 ранее имелись факты его отрицательного поведения, он не извлек должных уроков из примененных в отношении него мер воздействия, в его поведении не произошло позитивного изменения. Учитывая указанное, а также степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, требования разумности и справедливости наказания, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений, согласно ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, материального положения подсудимого, не имеющего официального места работы с получением заработной платы, не усмотрел оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как способствующему наряду с основным наказанием достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не усмотрел. 

Судом также обсуждался вопрос о применении подсудимому ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. 

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на содержание под стражей.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г.Цэдашиев