Дело №

УИД 21RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и ФИО3 (далее – Ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил микрозайм в размер и на условиях указанных в договоре и обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и в порядке установленные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования долга с ФИО3 по договору микрозайма № перешло ООО «Агентство ликвидации долгов». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО10 был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования долга с ФИО3 по договору микрозайма № перешло ФИО11. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТИД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования № б/н, в соответствии с которым право требования долга с ФИО3 по договору микрозайма № перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 образовалась задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 114 920 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 13 000 руб. 00 коп; проценты за пользование займом – 101 920 руб. 00 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 114 920 руб. 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3498 руб. 40 коп. 

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие своего представителя и выразил согласие на рассмотрении дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена по месту регистрации в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке. Правом на получение судебного извещения ответчиком не реализовано, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истекшем сроке хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла. 

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» и ФИО3 (далее – Ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил микрозайм в размер 13000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году). 

Факт передачи денежных средств размере 13000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Пунктом 13 Договора микрозайма предусмотрено право (требования) уступить третьим лицам. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования долга с ФИО3 по договору микрозайма № перешло ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ЛИМИТИД был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования долга с ФИО3 по договору микрозайма № перешло ФИО1 ЛИМИТИД. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД взыскана сумма задолженности в размере 114920 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказа был отменен на основании заявления ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТИД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования № б/н, в соответствии с которым право требования долга с ФИО3 по вышеуказаннмоу договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». 

Сведений о том, что перечисленные договоры уступки прав требования оспаривались, либо о том, что договоры расторгнуты, суду не представлено.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования взыскания задолженности с ФИО3 перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» за период с в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 114 920 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 13 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 101 920 рублей 00 копеек.

Таким образом, судом установлены обстоятельства возникновения между сторонами кредитных правоотношений, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, учитывая отсутствие иного расчета со стороны ответчика, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 114 920 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 13 000 руб. 00 коп; проценты за пользование займом – 101 920 руб. 00 коп.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чвашской Республике в Чебоксарском районе, код подразделения: 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 127055, 

<

адрес>, стр. 1, этаж 2, помещение 1, комната 4, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и ФИО3, в размере 114 920 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 13 000 руб. 00 коп; проценты за пользование займом – 101 920 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 498 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова