5-258/2018

протокол 35 АВ 143348

УИН 18880435180351433486

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина 03 октября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе 

судьи Варловой Е.С., 

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, "___"_____19__ года рождения, 

<

...>, 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"___"_____20__ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 35 АВ 143348 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол и приложенные к нему материалы определением начальника ОМВД России по 

<

...> от "___"_____20__ переданы для рассмотрения в Тотемский районный суд (поступили "___"_____20__). 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, ознакомленный с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в указанных в протоколе месте и время он находился на улице у своего дома, пил квас вместе с Ф.Е.А. УУП П.М.Н. на служебном автомобиле проехал мимо его дома, вернулся, вышел из автомашины, схватил его за руку со словами «Ты мне надоел». Каких-либо требований не предъявлял. Он вырвался от П. и ушел за калитку. Ранее в этот же день он видел УУП П.М.Н., когда шел в начале 16-го часа к себе домой от дома Ф.Е.А. Какого-либо разговора с П. в этот день около 15 часов у дома Ф.Е.А., когда он сидел в своей автомашине, не помнит. Позже автомашину от дома Ф. к его дому кто-то перегнал, кто именно, ему не известно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО2 суду пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно, факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела. По части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство было прекращено за отсутствием состава, так как неповиновение требованию сотрудника полиции охватывается составом по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель Ф.Е.А. суду показал, что около 18 часов "___"_____20__ находился в центре поселка на празднике, где был ФИО1 в это время, не знает. Так же ему не известно про встречу ФИО1 с УУП П.М.Н. Позднее на вопросы ФИО1 свидетель пояснил, что около 18 часов вместе с ФИО1 у дома последнего сидели у дровяника и выпивали. УУП П.М.Н. на автомашине 

<

...> проехал мимо них, потом вернулся, вышел из машины и подошел к ним. О чем П. разговаривал с ФИО1, хватал ли того за руку, не помнит. 

Свидетель К.М.В. в суде показал, что "___"_____20__ в начале 16 часа пришел в дом к Ф.Е.А., где спали Ф.Е.А. и ФИО1 Разбудил их, после чего он и ФИО1 ушли по домам. Пока шли до дома ФИО1, УУП П.М.Н. не встретили. Автомашина ФИО1 

<

...> стояла у дома последнего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как усматривается из материалов дела "___"_____20__ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на краю проезжей части возле дома №... по ул. 

<

...> в 

<

...>, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 143348 от 24.07.2018, рапортами сотрудников полиции ФИО2, П.М.Н., К.Е.А., объяснениями сотрудников полиции П.М.Н., К.Е.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.М.Н. от "___"_____20__, иными материалами дела в их совокупности.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он в общественном месте нецензурной бранью не выражался, сотрудник полиции к нему требований о прекращении противоправного поведения не предъявлял, судом отклоняются как несостоятельные и расцениваются как способ уйти от ответственности.

К показаниям свидетеля Ф.Е.А. суд относится критически, расценивает их как противоречивые, приведенные с целью выгородить ФИО1

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, не работает, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит совершение правонарушения впервые. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) расчетный счет № 

<

***> в Отделении Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 19608000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880435180351433486.

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток, ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Варлова