Решение

Именем Российской Федерации

заочное

<

адрес> 30 марта 2017 года

<

адрес> суд г. Грозного Чеченской Республики в составе: председательствующего - судьи Горчханова В.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба ДТП взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по оплате услуг юриста, услуг эксперта, расходов по оплате услуг нотариуса и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба ДТП взыскании суммы страхового возмещения 378479 рублей, штрафа 189239 рублей, неустойки 110000 рублей, расходов по оплате услуг юриста 20000 рублей, услуг эксперта 3000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса 1000 рублей и морального вреда 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что "27" октября 2016 г. в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21101 г/н. 

<

***> под управлением ФИО5 и Форд Фокус г/н № под управлением ФИО2

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП был признан ФИО5, который в нарушение п. п. 8.3. ПДД ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ управляя транспортным средством, совершил ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца «ВАЗ 21101 г/н. 

<

***> была застрахована в ПАО «РОСГОССТРАХ». Гражданская ответственность водителя Форда Фокус г/н № застрахована на момент ДТП не была. 

В связи с наступлением страхового случая, мною 16.12.2016г. в ПАО Росгосстрах филиал 

<

адрес>-на-ФИО1 был отправлен полный пакет документов, и экспертное заключение т/с Форд Фокус г/н №, который ответчик получил. Что подтверждается уведомлением о вручении ФИО1.

Ответчику мною были отправлены 2 телеграммы с просьбой явится на осмотр Форда Фокус г/н №. На осмотр представители СК Росгосстрах не явились, причину не явки не сообщили.

Нами был организован осмотр транспортного средства независимым экспертом.

ДД.ММ.ГГГГ Мною ФИО1 была отправлена досудебная претензия в ПАО «Росгосстрах»

которую ответчик получил, что также подтверждается уведомлением о вручении ФИО1. 

На ДД.ММ.ГГГГ Страхового возмещения от ПАО «Росгосстрах» произведено не было, в ПАО Росгосстрах была отправленная досудебная претензия, на которую ответчик ответил. Таким образом, просрочка ответчика на момент подписания иска составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 дней. Размер неустойки (пени) составляет 400 000-1% =4000 х 29= 110 000 рублей.

В соответствии со ст.12 п.21 ФЗ об ФИО9 течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты».

В связи с этим, истец обратился в независимую экспертизу, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Согласно выводам экспертного заключения стоимость устранения дефектов составляет: с учетом износа 378 479 (Триста семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей. 

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Указанное также подтверждается ст. 1064 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не обладает достаточными знаниями законодательства, он был вынужден воспользоваться услугами представителя. По договору оказания юридических услуг им было оплачено 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страховщик, не выплачивая страховое возмещение, отказался в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а в результате вынуждает его тратить много сил и времени на длительные бесполезные переговоры со страховщиком. В итоге, иИстец вынужден затрачивать средства для защиты своих нарушенных прав. В результате чего, истец постоянно испытывает массу волнений и переживаний. В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный действиями ответчика, должен быть компенсирован. Считаем разумной и справедливой сумму компенсации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1,(далее – Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 378 479 руб. (* 50%) 189 239 руб., 05 коп.

Для обращения в суд истец обратился за юридической помощью и оплатил услуги юриста в размере 20 000 руб., понёс расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., услуги экспертной организации 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.03г., Законом РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. ст. 15, 1064, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 100, 131, 132 Гражданского Процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 378 479 руб.. расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 руб., моральный вред 20 000 руб., штраф в размере 378 479 руб. (*50%) 189 239 руб., услуги экспертной организации в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 руб., неустойку (пеню) в размере 110 000 руб. Итого взыскать денежные средства в сумме 721 718 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 просил рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные тексту иска. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть, расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что "27" октября 2016 г. в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 21101 г/н. 

<

***> под управлением ФИО5 и Форд Фокус г/н № под управлением ФИО2

Указанное, подтверждается справкой о ДТП от "27" октября 2016 г. и Постановлением по делу об АП. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от "27" октября 2016 г., Постановлению по делу об АП, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля: ВАЗ 21101 г/н №, ФИО5, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Росгосстрах» - страховой полис ЕЕЕ №.

Настоящее ДТП признано страховым случаем, это нашло подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 13, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, обратился к ИП ФИО6.

Согласно экспертному заключению о результатах экспертного исследования автомобиля Форд Фокус г/н № № ПД 834/16 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 378479 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Статьей 12 п. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим». 

Истец, в установленные законом сроки и порядке, а это ДД.ММ.ГГГГ, направил в ПАО «Росгосстрах», заявление на выплату страхового возмещения, а также все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомлению документы поступили ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения произведено не было, на заявление ответа не поступило.

Представители ПАО «Росгосстрах» были приглашены на осмотр транспортного средства Форд Фокус г/н №, что подтверждается расписками о поступлении в адрес ответчика телеграмм ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой прибыть на осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места осмотра. Однако на осмотр в назначенное время представители ПАО «Росгосстрах» не прибыли.

В соответствии с абз. 2 ч. 13 ст. 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Со дня получения ответчиком заявления о страховом случае, прошло более двадцати дней. Страховой выплаты так и не поступило. 

В силу ст. 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования».

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах» направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на претензию не поступило.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ, одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 18 ст. 12 того же закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Независимая техническая экспертиза проводилась с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком ФИО3.

В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены согласно порядку формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов) (что соответствует ст. 12.1 п. «д» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.02г.

Сам износ рассчитан на основе применяемых руководящих методик. Эксперт - оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта.

Эксперт-техник ФИО6 член СМАОс некоммерческое партнерство «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов – оценщиков», включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, является лицом, незаинтересованным в исходе дела.

Заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в результате сделаны выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы. 

В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Экспертное заключение выполнено на основании акта осмотра, составленному по наружному осмотру транспортного средства, справки о ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу необоснованно не выплатили страховое возмещение по ФЗ об «ОСАГО».

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка выплаты страхового возмещения, от ПАО «Росгосстрах» составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 дней. Размер неустойки (пени) составляет 400 000-1% =4000 х 29= 110 000 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, суд взыскивает неустойку в пределах цены договора.

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ п.1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пунктом 2 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 378 479 руб. (*50%) 189 239 руб.

Также, Истцом понесены расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 3 000 рублей. 

В силу п. 14 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о возмещении затрат, связанных с оценкой автомобиля обоснованы и подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска нотариально заверенной доверенности в сумме 1000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг. 

В связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о возмещении затрат, связанных с оплатой услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует из изложенного, права истца, как потребителя, на получение выплаты страхового возмещения нарушены страховой компанией ответчика, в виду уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по договору ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждают наличие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россгосстрах» о возмещении ущерба ДТП взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов по оплате услуг юриста, услуг эксперта, расходов по оплате услуг нотариуса и взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 378479 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя - в сумме 189239 (сто восемьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей, неустойку в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, оплату за услуги эксперта - 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг юриста 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1000 (одна тысяча) рублей, оплату компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Итого взыскать денежные средства в сумме 721 718 рублей.

Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле № г. 

Судья В.А. Горчханов