Дело № 2-252/2024

УИД: 29RS0003-01-2024-000374-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года село Ильинско - Подомское 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что является внучкой ФИО2, _____.__г, умершей _____.__г. 

ФИО2 являлась гражданской женой ФИО3, _____.__г, умершего _____.__г. ФИО2 и ФИО3 совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежала им на праве общей долевой собственности, а именно по ? доле в праве. 

При жизни ФИО2 и ФИО3 вели общее совместное хозяйство, воспитывали дочь ФИО4, _____.__г. После смерти ФИО3 в наследство фактически вступила ее (ФИО1) бабушка ФИО2 Других наследников у ФИО3 не было. Дочь ФИО4 умерла _____.__г. С заявлением к нотариусу ФИО2 не обращалась. До настоящего времени право собственности на ? долю квартиры оформлено на имя ФИО3

Считает что, несмотря на то, что ФИО2 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, бабушкой были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5. В связи с фактическим принятием бабушкой истца наследства, в настоящее время последняя (истец) имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Факт принятия наследственного имущества ФИО2 подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества. ФИО2 фактически проживала в данной квартире, ежемесячно оплачивала счета за коммунальные услуги и содержание жилья. Бабушка истца оплачивала все расходы как собственник всей квартиры. Никто другой наследство, оставшееся после смерти ФИО3, не принимал, так как в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя с заявлением к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял.

Просит 

- признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего _____.__г;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей _____.__г, ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №__;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей _____.__г, на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №__.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (далее по тексту – треть лицо), привлечена ФИО6

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена, в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО7, которая исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что бабушка истца фактически в наследство вступила, оплачивала коммунальные расходы, пользовалась личными вещами умершего ФИО3 Сообщила, что ФИО2 на момент смерти ФИО3 на протяжении более одного года находилась на его иждивении, несмотря на то, что является получателем пенсии, поскольку ФИО3, будучи младше ФИО2 на 11 лет, ухаживал за ней, вел все хозяйство. 

Ответчик администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области (далее по тексту – Администрация), надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направила возражения, в которых указала, что незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав в общем имуществе. Обращает внимание на указание истцом на то, что ФИО2 и ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке. Спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находилось у них в общей долевой собственности. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, независимо от их продолжительности, в силу статьи 10 СК РФ на момент приобретения недвижимого имущества не порождают правоотношений совместной собственности на это имущество. Лиц, состоявших в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, действующее законодательство ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей, не относит. Факт совместного проживания и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в браке, не доказывает, и сам по себе не является достаточный основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество. Во время совместного проживания квартира была оформлена ФИО2 и ФИО3 в долевую собственность, что исключает режим совместной собственности в силу статьи 244 ГК РФ, а действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены наследником. Считает, что наследственных прав на спорное имущество у ФИО2 и соответственно у истца ФИО8 не возникло, в связи с чем истец не может быть признан лицом, фактически принявшим наследство, несмотря на то, что ею формально совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8

Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена, в суд не явилась, отношения по иску не выразила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным и определил рассмотреть дело при данной явке. 

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1). Дела об установлении факта принятия наследства рассматривает суд (часть 2).

В пункте 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) закреплено, что в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. 

Согласно статье 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. 

В соответствии с частью 1 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). 

По материалам дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 умер _____.__г, о чем Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти №__ от _____.__г.

ФИО2 умерла _____.__г (запись акта о смерти №__ составленная _____.__г Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области).

В органах ЗАГС брак между ФИО3 и ФИО2 не зарегистрирован.

Из адресной справки Отд МВД России «Вилегодское» от 29 мая 2024 года следует, что ФИО3, _____.__г года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> _____.__г по _____.__г. В период с _____.__г по _____.__г ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

ФИО2, _____.__г года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> _____.__г по _____.__г. В период с _____.__г по _____.__г ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.

10 июня 2021 года ФИО2 (ФИО1 после заключения 12 февраля 2022 года брака) М.Ю. нотариусом нотариального округа: 

<

адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию – на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В соответствии со статьей 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2). 

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). 

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Из статьи 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Лица, состоявшие в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем, ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей, законом не отнесены.

Само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значения при решении вопроса о праве на наследство. 

Нормы права не содержат такого понятия как незарегистрированный брак, при этом совместное проживание мужчины и женщины не является браком, так как не влечет для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан, в связи с чем само по себе совместное проживание без регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не может иметь значения при решении вопроса о праве на наследство, а потому не влечет в соответствии с законом определенных правовых последствий для целей принятия наследства, как то подразумевается законом.

Поэтому, исходя из того, что ФИО3 и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке, на имущественные отношения сторон, ранее проживавших совместно, независимо от времени их совместного проживания, не распространяется режим совместной собственности супругов.

Довод представителя истца о том, что ФИО2 – бабушка истца находилась на иждивении ФИО3, опровергается материалами дела. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При этом именно истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан доказать те доводы, на которых основывает заявленные требования о нахождении ФИО2 на иждивении наследодателя в юридически значимый период.

В данном случае доводы представителя истца о том, с какого периода бабушка истца начала совместно проживать с наследодателем – ФИО3, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего иска, поскольку юридически значимым является только период за год до смерти наследодателя, умершего _____.__г. Вместе с тем, согласно сведениям Отд МВД России «Вилегодское» ФИО3, умерший более чем за четыре с половиной года до смерти ФИО2, в период с июля 2014 года по _____.__г (дату смерти) был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. В то время как ФИО2 за год до смерти в 2016 году наследодателя ФИО3 с 1982 года по июнь 2020 года проживала по иному адресу, а именно: 

<

адрес>.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО3 и мог ли он, с учетом собственных нужд, оказывать ФИО2 такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, в материалах дела не имеется и суду стороной истца не предоставлено. 

Учитывая, что установление факта состояния ФИО3 и ФИО2 в фактических брачных отношениях не влечет возникновения каких-либо имущественных прав для истца, суд считает необходимым в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли квартиры отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №__) к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ИНН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Вилегодский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года.