Дело -----

-----

Мировой судья Павлова Л.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В., 

с участием привлекаемого лица Геворгян ФИО10 и ее представителей ФИО1 ФИО11. и Дельмана ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Геворгян ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата Геворгян ФИО14 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, Геворгян ФИО15 обжаловала его в Ленинский районный суд адрес Республики. В поданной жалобе просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, либо изменить назначенное административное наказание на административный арест. Указала, что имелись сомнения в совершении ею ДТП (думала, что наехала на яму), которые также подтвердил приехавший по вызову ее супруга аварийный комиссар. Наличия умысла на оставление места ДТП с ее стороны не имелось.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав участвующих по делу лиц, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных участников производства, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений, а в случае наличия таковых и отсутствии возможности оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, лишь после сообщения о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных материалов и фактических обстоятельств дела, около 11 часов 40 минут дата, возле адрес, водитель Геворгян ФИО16., управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак -----, совершила столкновение с автомобилем ------, государственный регистрационный знак -----, принадлежащим ФИО5, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом сотрудника полиции от дата, протоколом и постановлением от дата о привлечении Геворгян ФИО17. к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, схемой административного правонарушения, объяснениями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6 и ФИО7, фотографиями повреждений транспортных средств и видеозаписями ДТП (л.д.16).

Довод заявителя об отсутствии события и состава дорожно–транспортного происшествия тщательно проверен мировым судьей и обоснованно опровергнут со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.

Оснований ставить под сомнение допустимость, относимость и достоверность доказательств, положенных судьей в основу вынесенного постановления, не имеется.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, исследованы все имеющиеся в деле доказательства, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Геворгян ФИО19 к произошедшему дорожно-транспортному происшествию. При этом конкретные фактические обстоятельства, в том числе характер маневрирования Геворгян ФИО18., габариты транспортного средства, характер столкновения, зафиксированный на видеозаписи, взаиморасположение повреждений транспортных средств, объем повреждений транспортного средства потерпевшей, очевидно указывают на то, что ФИО2 была осведомлена о произошедшем ДТП и его причинах.

Участие Геворгян ФИО20. в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Передвинув автомобиль сразу после ДТП, как следует из видеозаписи, а затем оставив место дорожно-транспортного происшествия и не сообщив о нем в полицию, при отсутствии возможности оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается в частичности пояснениями свидетеля ФИО7, Геворгян ФИО21. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия Геворгян ФИО22 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие Геворгян ФИО23. с оценкой доказательств и выводами мирового судьи основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Административное наказание назначено Геворгян ФИО25 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП.

Назначенное Геворгян ФИО26 административное наказание является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Правила назначения наказания мировым судьей соблюдены.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, наличия вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, причинившего существенный ущерб и нарушение охраняемых общественных отношений в области безопасности дорожного движения.

Учитывая, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения в связи с этим ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ суд не находит.

Довод жалобы заявителя о необходимости замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами административным арестом также не может быть принят во внимание.

Административный арест является более строгим видом наказания, в связи с чем изменение судом второй инстанции обжалуемого постановления в сторону ухудшения, в том числе по жалобе заявителя, является невозможным.

Постановление о привлечении Геворгян ФИО27 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи районного суда, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата о привлечении Геворгян ФИО28 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Геворгян ФИО29. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в кассационные суды общей юрисдикции. Жалоба подается, протест приносится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес).

Судья Н.В. Заливина