Дело №2-968/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Пашковой Н.И.

при секретаре Кулешовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-968/2019 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 151 073,71 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4221,47 рублей. В обоснование исковых требований указало, что 10.04.2017 путем акцепта анкеты-заявления ответчика между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0238798532 с лимитом задолженности 90 000 рублей. Лимит по кредитной карте согласно Общих Условий КБО устанавливался Банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского облуживания в ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее - Общие условия УКБО), с которыми заемщик был ознакомлен. Банк исполнил свои обязательства, осуществив кредитование ответчика, однако ответчик в нарушение Общих условий (Общих условий УКБО), неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 обязательств по договору, 20.12.2018 банк расторг Договор, направив должнику заключительный счет. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору реструктуризации, уклоняясь от погашения задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. От него имеется заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, доказательств, подтверждающих уважительность причин, неявки в судебное заседание и возражений на иск не представила. 

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в не допускается (ст. 310 ГК РФ).

10.04.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0238798532 с лимитом 90000 рублей путем акцептования банком оферты ФИО1, изложенной в заявлении-анкете от 06.03.2017, которое было заполнено ею собственноручно и направлено в банк. Как усматривается из содержания заявления ФИО1, просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту, предусматривающую возможность получения денежных средств в пределах лимита кредитования, выразила согласие быть застрахованной по Программе страховой защиты заемщика, а также обязалась соблюдать условия комплексного банковского обслуживания и тарифы банка по тарифному плану ТП7.27, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания УКБО и тарифах банка.

Из содержания заявления на оформление кредитной карты, заполненной ответчиком следует, что она ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО (со всеми приложениями) и тарифами, размещенными также и в сети Интернет на сайте-странице банка, понимает их и, в случае заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, обязуется их соблюдать, что подтверждается личной подписью ФИО1, исполнение которой в заявлении-анкете ответчиком не оспорено. Подписав заявление, ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими условиями и тарифами банка, а также с условиями использования кредитной карты и тарифами, обязанностью внесения платежей в размере не менее суммы минимального платежа, с уплатой процентов за пользование денежными средствами, страховых платежей, штрафных санкций за нарушение обязательств по возврату денежных средств.

Оферта ФИО1 была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по выдаче карты с кредитным лимитом. Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено и ответчиком не оспорено. 

Из указанного следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. 

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО предоставил кредит ответчику без использования банковского счета, а путем выдачи реестра платежей ответчика. 

ФИО1 получила кредитную карту и произвела ее активацию. Факт получения кредитной карты, выпущенной на основании договора, и ее активации, также как и факт получения и использования денежных средств ФИО1 не оспорен и подтверждается выписками операций по счету, из которой усматривается, что заемщик неоднократно осуществляла операции с помощью предоставленной ей истцом кредитной карты.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг, а также присоединения к договору коллективного страхования по программе страховой защиты заемщика.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно тарифу, по кредитным картам ТП 7.27 в редакции от 27 апреля 2016 года, процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками без процентного периода составляет 34,9 % годовых, беспроцентный льготный период составляет 55 дней. Тарифами предусмотрено взимание комиссии за выдачу наличных денежных средств и за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях в размере 2,9% плюс 290 рублей, за предоставление услуги СМС-банка - 59 рублей, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности. Минимальный платеж по кредиту должен составлять не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. 

Как следует из анкеты- заявления, подписанной ответчиком, отказ от услуг СМС-банка, участия в программе страховой защиты, предусмотренных условиями договора, ответчиком не заявлялся, доказательств иного суду не представлено.

Частью 1 стать 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 9 Тарифов по кредитным картам предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд -2 % от задолженности плюс 590 рублей. 

Пунктом 11 Тарифов по кредитным картам предусмотрена уплата неустойки при неуплате минимального платежа в размере 19% годовых. 

Как видно из материалов дела заемщик воспользовалась кредитной картой, осуществляла по ней операции по оплате, а также по снятию и внесению денежных средств, начиная с 15.04.2017 года. Однако свои обязательства по погашению предоставленного кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором исполняла не надлежащим образом, в связи с чем банк направил ей заключительный счет от 20.12.2018 года о погашении задолженности в общей сумме 151073 рубля 71 копейка в срок 30 дней со дня его получения и расторжении договора. Доказательства погашения задолженности по кредитной карте в данной сумме и в указанный срок материалы дела не содержат и суду не представлены. 

Согласно справке о размере задолженности по договору и содержания искового заявления, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.12.2018 составляет 151073,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - в размере 109072,66 рубля, просроченные проценты - 38461,05 рубль, штрафные проценты - 3540 рублей. Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих, либо свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, так же как и не представлен ею и контр-расчет задолженности. 

Согласно п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Приложение №1 к УКБО), Банк вправе в одностороннем порядке при невыполнении Клиентом обязательств по договору кредитной карты расторгнуть Договор. 

В связи с расторжением договора, основанном на невыполнении по нему обязательств заемщиком, в адрес ФИО1 банком направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности и расторжении договора, однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено. 

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по уплате задолженности по Договору кредитной карты, суд находит требования банка к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска, исходя из цены иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4221 рубль 47 копеек.

Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0238798532 в сумме 151073 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221 рубль 47 копеек, а всего 155295 (сто пятьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 18 копеек. 

Разъяснить ФИО1 право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 13.06.2019