Дело № 2а-2682/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-003428-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В., 

при секретаре Асрян Л.С.,

с участием прокурора Казанцевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный иск МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Мытищинское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, просит продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден приговором Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В период надзора, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественную безопасность. В связи с чем, административным истцом заявлен настоящий административный иск.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административным иском полностью согласен.

Прокурор счел требования МУ МВД России «Мытищинское» подлежащими удовлетворению. 

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте слушания дела.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МУ МВД России «Мытищинское» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела, приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 13.12.2017 года ФИО2 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Мытищинское».

ФИО2 предупрежден уполномоченным сотрудником полиции о последствиях нарушения установленного порядка и совершения административных правонарушений в период осуществления надзора.

Однако, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для продлении административного надзора на 6 месяцев, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Продление срока административного надзора является необходимым, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.