П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2017 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Геннадий Александрович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством.

Согласно копии протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур 

<

данные изъяты>.

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Помимо личного признания, вина этого лица подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями объяснений свидетелей и рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

Согласно оформленного на него акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из наркологического поста поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России у обследуемого лица установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний в суде согласился.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено против порядка управления и учитывая наличие угрозы причинения вреда безопасности функционирования объектов комплекса «Байконур», полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к нему административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1 ФИО4 виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовании исполнению их служебных обязанностей, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Плотников

Верно

Судья Г.А. Плотников