Дело № 2-586/2023, № 12RS0002-01-2023-000987-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Звенигово 04 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Масловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 М. К., ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Звениговский районный суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании их прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному делу.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с 

<

дата> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении. 

<

дата> ФИО4 Д.М.К. вместе со своей дочерью ФИО2 забрав все свои вещи, выехали в иное место жительства. Требования основаны на положениях ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО4 Д.М. К., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки не предоставила. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, не отрицая обстоятельств выезда с дочерью за пределы республики, указывала, что с прежним собственником ФИО5 у нее имелась договоренность об их с дочерью регистрации в квартире.

Иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Третье лицо ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 просит удовлетворить. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц, представителя органа опеки и попечительства, надлежаще извещенных о времени и месте про ведения судебного заседания, по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, письменное заключение органа опеки и попечительства, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Истец ФИО1 является собственником квартиры №, находящейся по адресу: 

<

адрес> (Выписка из ЕГРН от 22 июля 2022 года). 

Из материалов дела видно, что в указанном жилом помещении также зарегистрированы: с 

<

дата> ФИО5, 

<

дата> года рождения; с 

<

дата> ФИО3 М. К., 

<

дата> года рождения; с 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения. 

Свидетель стороны истца Ф.В.Б. показала, что после смерти ФИО6 (брат истца) его супруга ФИО4 Д.М. К. и дочь ФИО2 выехали из указанной квартиры. С 

<

дата> проживают где-то в 

<

адрес>. Попыток вселения со стороны ответчицы не предпринималось. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и законных интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-Д от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-0). 

Ответчики ФИО4 Д.М. К. и ФИО2 членами семьи ФИО1 не являются. 

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 Г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Сам по себе факт регистрации ФИО3 К. и ФИО2 в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 Г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище. 

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ). 

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. 

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. 

Часть l статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства. 

Принимая во внимание, что ответчица ФИО4 Д.М. К. вместе со своей дочерью после смерти своего супруга ФИО6 выехала за пределы республики, проживает в ином жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

ФИО2 в силу возраста (7 лет) лишена возможности самостоятельно определять свое место жительства, и не может проживать самостоятельно без законного представителя. 

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать ФИО3 М. К. (

<

.....>), ФИО2 (

<

.....>) прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 М. кызи 

<

.....>), ФИО2 (

<

.....>) с регистрационного учета по месту жительства из вышеуказанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.