дело N 2-966/2023

56RS0026-01-2023-000726-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 10 ноября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 5 марта 2020 года межу банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 430 000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой 12,9% годовых.

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, возникла задолженность, которая должна быть погашена наследниками заемщика. 

ПАО "Сбербанк" просило суд расторгнуть кредитный договор от 5 марта 2020 года №, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 25 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года в размере 303 688,70 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 236,89 руб. 

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 4 февраля 2022 года межу банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой 21,45% годовых.

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, возникла задолженность, которая должна быть погашена наследниками заемщика. 

ПАО "Сбербанк" просило суд расторгнуть кредитный договор от 4 февраля 2022 года №, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период 20 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года в размере 109 897,74 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 397,95 руб. 

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 октября 2023 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний ФИО4, в качестве его законного представителя - ФИО1, ФИО5, несовершеннолетний ФИО5, в качестве его законного представителя - ФИО2, ФИО6 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили. 

Исследовав имеющиеся доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 5 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 430 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 12,90% годовых.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 5 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 9 761,82 руб. 

4 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,45% годовых.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 2 730,71 руб. 

Из материалов дела следует, что данный кредит был предоставлены на основании заявки на получение кредита, оформленного в системе "Сбербанк Онлайн", sms-сообщением, направленным в рамках услуги "Мобильный банк" с абонентского номера мобильного телефона. 

После одобрения кредита ФИО3 путем ввода одноразового пароля в системе "Сбербанк Онлайн" подтвердила заявку на получение кредита на условиях кредитования.

Согласно протоколу проведения операций в АС "Сбербанк-Онлайн" и выписке по счету банковской карты клиента банком зачислен кредит на счет банковской карты.

Установив, что заявка на получение кредита была отправлена в рамках услуги "Мобильный банк" в системе "Сбербанк Онлайн", sms-сообщением с абонентского номера после одобрения кредита путем ввода одноразового пароля в системе "Сбербанк Онлайн" подтвердил заявку на его получение, денежные средства поступили на банковский счет на имя ФИО3, суд приходит к выводу о заключенности кредитного договора, факта получения кредитных средств.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены заемщика, что подтверждается выписками по счету. С условиями договора заемщик была согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подписание ею договоров.

Обязательство по погашению кредитной задолженности ФИО3 исполняла до июня 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась в городе Орске.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договора заемщиком исполнено не было.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров образовалась задолженность:

по кредитному договору от 5 марта 2020 года № за период с 25 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года в размере 303 688,70 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 279 856,82 руб., просроченных процентов – 23 831,88 руб. 

по кредитному договору 4 февраля 2022 года № за период 20 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года в размере 109 897,74 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 96 018,98 руб., просроченных процентов – 13 878,76 руб.

Ко дню смерти ФИО3 ее наследниками первой очереди по закону являются: супруг ФИО1, дети ФИО5, ФИО4, мать ФИО6 

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5 

ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства в пользу ФИО1 

Наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля марки Chevrolet Lanos.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 августа 2023 гада доля ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> определена равной 

<

данные изъяты>. 

Обосновывая имущественные притязания, ПАО Сбербанк сослалось на то, что в связи со смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, образовавшаяся просрочка платежей не погашена.

Поскольку ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются наследниками после смерти ФИО3, кредитором предъявлены имущественные требования к ответчикам как наследникам по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3). 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор свои обязательства исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО3

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1, ФИО4, ФИО5, являясь наследниками имущества ФИО3, как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону займодавца в кредитном договоре, поскольку договор кредита действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. 

При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между заимодавцем и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встали наследники. 

Таким образом, правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика.

В этой связи ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются наследниками, на которых подлежит возложению обязанность по долгам наследодателя ФИО3 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет 1 502 266,04 руб.

Поскольку доля ФИО9 в указанном имуществе составляет 

<

данные изъяты>, стоимость ее доли составляет 638 012,38 руб. 

При рассмотрении дела ответчиками стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества не представлялось.

В данной связи и поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательства по кредитному договору, имеются правовые основания для возложения на ответчиков обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ПАО Сбербанк.

Задолженность подлежит взысканию с каждого из наследников в пределах перешедшего к ним наследства. 

Доля ФИО1 в составе наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> (ввиду отказана матери наследодателя от наследства в его пользу), доли ФИО4, ФИО5 составляют ? каждого. 

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО6 суд не усматривает, поскольку она не вступала в права наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 634,84 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 5 марта 2020 года №, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО3. 

Расторгнуть кредитный договор от 4 февраля 2022 года №, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО3. 

Взыскать солидарно с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 

задолженность по кредитному договору от 5 марта 2020 года № за период с 25 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года в размере 303 688,70 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 279 856,82 руб., просроченных процентов – 23 831,88 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 236,89 руб., 

задолженность по кредитному договору 4 февраля 2022 года № за период 20 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года в размере 109 897,74 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 96 018,98 руб., просроченных процентов – 13 878,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 397,95 руб.,

при этом с ФИО1 в пределах суммы 319 006,19 руб., с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пределах суммы 195 503,10 руб., с ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в пределах суммы 195 503,10 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов