Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием заявителя жалобы - ФИО2, его защитника адвоката Еремина А.Н., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО3 № от 13.08.2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО3 № от 13.08.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой указывает на то, что он не допускал нарушения требований Правил дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО2 просил отменить обжалуемое постановление, поскольку он не нарушал ПДД РФ. 

Защитник адвокат Еремин А.Н., считая ФИО2 не виновным в нарушении ПДД РФ, просил постановление отменить, производство прекратить.

Потерпевший ФИО1 просил оставить постановление без изменения, поскольку считал ФИО2 виновным в создании ему опасности для движения.

Выслушав ФИО2, его защитника адвоката Еремина А.Н., потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела и видеозапись ДТП, представленную потерпевшим ФИО1, судья приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления. 

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21113 рег.знак №, 13.08.2018 года в 08 часов 15 минут у 

<

адрес>, при выполнении маневра поворота налево, создал опасность для движения, в результате чего, допустил столкновение в автомобилем КАМАЗ № под управлением ФИО1. 

Из обстоятельств, установленных на основании показаний ФИО2, ФИО1, видеозаписи, схемы ДТП, описания по существу обстоятельств правонарушения в протоколе об административном правонарушении, следует, что ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21113 рег.знак №, 13.08.2018 года в 8 ч.17 мин., выполняя, с обочины проезжей части по 

<

адрес>, маневр «разворот» в сторону перекрестка 

<

адрес> с 

<

адрес>, с намерением последующего поворота налево в пер.Коммунальный, не выполнил требования п.8.5 ПДД РФ о том, что перед поворотом налево водителю необходимо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, поскольку неожиданно, не заблаговременно для других участников дорожного движения, появившись перед автомобилем КАМАЗ и тут же заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, он не обеспечил безопасные условия для движения автомобиля КАМАЗ.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исходя из установленных обстоятельств, постановление подлежит изменению, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1.1 ст.12.14 К РФ об АП как невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом налево, заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Изменение постановления, переквалификация действий ФИО2 не влечет ухудшения его положения, санкция ч.1 и ч.1.1 ст.12.14 К РФ об АП одинакова, переквалификация действия производится в пределах главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО2 не установлено, то наказание ему следует назначить в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО3 № от 13.08.2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, изменить, действия ФИО2 квалифицировать по ч.1.1. ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде предупреждения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Карлов М.М.