Дело № №-10 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ. 

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

в составе: судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика КБР ФИО1, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Бецуковой Л.М., законного представителя – специалистов отдела опеки и попечительства Местной администрации г.Нальчик ФИО4, ФИО5, потерпевших ФИО6, ФИО7, при секретаре с/з ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в КБР, г.Нальчик, гражданки РФ, имеющей образование 

<

данные изъяты>, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, проживающей в КБР, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 

<

данные изъяты> мин., точное время следствием не установлено, являясь по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, условно осужденной по п."а" ч.2 ст. 163 УК РФ, сроком на 

<

данные изъяты> с исправительным сроком на 

<

данные изъяты>, прибыла на очередную регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, по адресу: КБР, 

<

...> "а", где прошла в служебный кабинет заместителя начальника-начальника отдела исполнений наказаний и принятия иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО6, которая в этот момент, оставив дверь своего кабинета открытой, вышла по служебной необходимости. Здесь несовершеннолетняя ФИО3, ожидая возвращения ФИО6, заметила на рабочем столе последней ее сумку. 

Здесь ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО6 в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последней имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдет, достала из указанной сумки кошелек ФИО6, не представляющий материальной ценности, в котором находились: кредитная банковская карта платежной системы «МастерКард» №, не представляющая материальной ценности; зарплатная банковская карта платежной системы «МИР» №, не представляющая материальной ценности; банковская карта платежной системы «МастерКард» №, не представляющая материальной ценности; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей; денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, который по курсу Центробанка России на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб.; водительское удостоверение на имя ФИО6, не представляющее материальной ценности; 4 бумажных чека, не представляющие материальной ценности; вкладыш с пин-кодом названной кредитной банковской карты платежной системы «МастерКард» №, не представляющий материальной ценности. 

Далее, несовершеннолетняя ФИО3, не давая повода на подозрение совершенного ею преступления, вышла из указанного кабинета, нашла в здании ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО6 и, зарегистрировавшись у нее, покинула названное учреждение. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, вместе со своей подругой ФИО9, не осведомленной о ее преступных намерениях, прибыла к торговому центру "Колос", расположенному по адресу: КБР, 

<

...>, внутри которого установлен банковский терминал «Сбербанк России» ATM №. Здесь ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО6 в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последней имущественного ущерба и желая их наступления, передала ФИО9 банковскую карту платежной системы «МастерКард» № и вкладыш с пин-кодом данной карты, с просьбой снять для нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО9, не осведомленная о преступных намерениях несовершеннолетней ФИО3, зашла в указанный торговый центр и подойдя к банковскому терминалу «Сбербанк России» ATM №, воспользовавшись защитным пин-кодом, указанном во вкладыше и, получив тем самым доступ к банковскому счету № названного банка и находящимся на нем денежным средствам, принадлежащим ФИО6, обналичила денежные средства четырьмя выплатами: в 

<

данные изъяты>. № рублей, с комиссией за операцию № рублей; в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, с комиссией за операцию 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией за операцию 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией за операцию 

<

данные изъяты> рублей, после чего передала эти денежные средства несовершеннолетней ФИО3, которая тем самым похитила у ФИО6 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>., которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив последний ущерб в значительном размере.

Она же, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, находясь в здании ОП №2 УМВД России по г.о. Нальчик, расположенного по адресу: КБР, 

<

...> "а", на законные требования находившегося на месте инспектора ПДН ОП №2 УМВД России по г.о. Нальчик капитана полиции ФИО7, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и одетую в форменную одежду сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, а именно не выражаться грубой нецензурной бранью и не возмущаться из-за сделанного ей замечанияпо поводу совершенной ею кражи имущества ФИО6, действуя умышленно, с целью применения в отношении представителя власти - ФИО7 физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а также в отместку за их исполнение, осознавая, что последняя является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла в область головы ФИО7 несколько, не менее 2- х, ударов руками, после чего схватила ее за волосы и вырвала клочок волос в области захвата, причинив ей тем самым физическую боль и, согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде участка аллопеции левой лобно-теменной области волосистой части головы, не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья и утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая по инкриминируемым ей деяния вину признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что осуждена Нальчикским городским судом КБР по п."а" ч.2 ст. 163 УК РФ с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> и должна ходить на отметку в УИИ к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. вместе со своей знакомой ФИО9, она приехала в УИИ по ул.Калюжного. По приезду, прошла через пропускной пункт и направилась в служебный кабинет ФИО6, расположенный на первом этаже. По прибытию в кабинет, дверь была открыта, а в кабинете никого не было. В ходе ожидания ФИО6, она заметила, что на рабочем столе располагается сумка ФИО6 В этот момент, она решила посмотреть имеются ли в указанной сумке какие-либо денежные средства. Сперва она немного постояла в коридоре и, поняв, что останется незамеченной, зашла в кабинет, открыла сумку, и вытащила из нее кошелек бордового цвета. В указанном кошельке лежали небольшие денежные средства, около 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты>, 3 банковские карты, документы на имя ФИО6, водительское удостоверение, какие-то чеки и фрагмент бумажки где, от руки был записан пин-код, как она поняла одной из карт. Далее она закрыла кошелек, спрятала его под курткой, все также желая оставаться незамеченной, положила сумку как она лежала, вышла в коридор и продолжила ожидать ФИО6 Прошлась по другим соседним кабинетам, с целью найти ФИО6 и обратилась к одной из сотрудниц, которая сказала ей, что ФИО6 отошла ненадолго в архив расположенный в соседнем здании и, что скоро вернется. В связи с этим, она направилась к ФИО6 и сказала, что явилась на отметку. Затем, она вместе с ФИО6 направились обратно в служебный кабинет, где последняя провела с ней небольшую профилактическую беседу, отметила ее очередное прибытие и отпустила домой. В тот же день с помощью ФИО10, сняла с карточки 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей отдала долг определенному человеку. Потом приехали в микрорайон "Искож", где вышли возле магазина "Теремок", где были остановлены сотрудником полиции, который доставил их в отдел полиции, где в одном из кабинетов на 1 этаже с ней стали проводить беседу сотрудник и инспектор ПДН по поводу кражи у ФИО6. У нее спрашивали, куда она дела денежные средства, а также спрашивали иные обстоятельства совершенного ею преступления. Она стала выражаться грубой и нецензурной бранью, на что одна из сотрудниц полиции - инспектор ПДН, стала делать ей замечание, чтобы она прекратила выражаться. В этот момент указанный инспектор ПДН направилась к выходу из кабинета и, в связи с тем, что ей не понравились замечания указанного инспектора ПДН в ее адрес, она выбежала вслед за последней, накинулась на нее и, схватившись одной рукой за волосы, нанесла в область головы несколько ударов, в общей сложности 2 удара. На место подбежали иные сотрудники полиции, которые разняли их. При этом, у нее в руках остался клок волос который она вырвала с головы указанного инспектора ПДН. 

<

данные изъяты> рублей она действительно передала кому-то, анкетные данные которого ей не известны и не помнит, номер телефона она также не помнит. 

<

данные изъяты> рублей она потратила на свои личные нужды. Остальные 

<

данные изъяты> рублей, а также иные предметы у нее изъяли сотрудники полиции. В краже ФИО9 никак не участвовала и изначально не знала, что она украла кошелек (т.2 л.д.14-19). 

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО3 вину признала по предъявленным обвинениям по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Ранее данные показания в качестве подозреваемой поддержала в полном объеме (т.2 л.д.106-114). 

Изучив материалы дела, выслушав показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний доказанной.

Эпизод по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО6 показала, что работает начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, расположенной по адресу: КБР, 

<

...> «а». ФИО3. как осужденная к условному сроку, состояла на учете в инспекции. ДД.ММ.ГГГГ., во время нахождения в архиве, ей сообщили, что пришла ФИО11. Она поднялась с ней в кабинет, провела с ней беседу и отпустила. Через некоторое время на ее мобильный телефон стали приходить сообщения со сбербанк онлайна, что с ее кредитной карты снимаются деньги по 

<

данные изъяты> рублей в 4 захода. Она сразу проверила сумку, где находился кошелек с картой, которую не нашла и поняла, что кошелек могла взять только ФИО11, поскольку кроме нее к ней никто не приходил. Она сразу заблокировала карту и сообщила о совершенной краже в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик. Так как она знала, что ФИО3 сама проживала в микрорайоне «Искож», она сказала ФИО12, чтобы незамедлительно направился в указанный микрорайон, где по ул. Кабардинская располагается «Сбербанк России», и возможно ФИО3 именно в указанном месте снимает с ее кредитной банковской карты денежные средства. Через некоторое время позвонил ФИО12 и сообщил, что ФИО3 обнаружили и доставили в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик и, что при ней находятся ее кошелек, банковские карты, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством в 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение на ее имя, чеки, фрагмент бумаги с указанием пин-кода кредитной банковской карты и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО13 показала, что работает старшим инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, в архив пришла ФИО6, искала личные дела осужденных. В ходе этого, примерно в 

<

данные изъяты>., зашла ФИО3, являющаяся условно осужденной по ч.2 ст. 163 УК РФ и состоящаая на учете. ФИО6 и ФИО11 ушли. Впоследствии от ФИО6 узнала, что ФИО11 украла у нее кошелек, где находились банковские карты, откуда сняла 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО12 показал, что работает инспектором отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 час. находился в кабинете у ФИО6, которой на телефон стали поступать сообщения о снятии денежных средств с кредитной карты. Она не нашла свой кошелек, где находились банковские карты. ФИО6 сказала, что к ней сегнодня приходила ФИО11, когда она находилась в архиве и что только она могла украсть кошелек. В связи с тем, что ФИО3 проживала в микрорайоне «Искож», он предположил, что она находится около «Сбербанк России», расположенный напротив ОП №2 УМВД России по 

<

...> и снимает денежные средства. ФИО6 сразу же попросила его съездить на указанное место, что он и сделал, а сама тем временем сообщила о краже в отдел полиции. По пути следования, он позвонил инспектору ПДН ФИО7, которой объяснил сложившуюся ситуацию и попросил незамедлительно выйти из отдела полиции, и направиться к «Сбербанку России», где возможно находится несовершеннолетняя ФИО3 Далее, прибыв на указанное место, они ФИО3 не нашли и вернулись в отдел. Через некоторое время о/у ФИО17 завел в отдел н/л ФИО3 и еще одну ранее незнакомую ему девушку, как после стало известно ФИО9 Их обеих завели в служебный кабинет ФИО14, расположенный на первом этаже здания, куда они также проследовали вслед за ними. 

Свидетель ФИО9 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонила ФИО3 и попросила ее съездить вместе с ней на отметку в инспекцию на Калюжного. Примерно в 14 час., доехав до инспекции ФИО11 зашла в здание, а она осталась на улице ждать ее. Через полчаса ФИО3 вышла из здания и они вызвали автомашину такси, которая довезла их до рынка "Центральный". По приезду ФИО3 передала ей банковскую карту и бумажку где был написан пин-код и попросила снять с этой карты денежные средства, что она и сделала, сняв с карты 

<

данные изъяты> рублей, 4 раза по 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО3 рассказала, что, находясь в кабинете в инспекции украла кошелек, где лежала карта с пин-кодом. Затем, ФИО3 сказала, что необходимо срочно кому-то отдать деньги, позвонила кому-то и направились к магазину "Эксперт", расположенный на углу улиц Осетинская и ФИО15, где ФИО3 попросила ее подождать возле остановочного комплекса, а сама прошла за магазин "Эксперт" с задней его части, в связи с чем она не видела с кем ФИО3 встретилась. Некоторое время спустя ФИО3 пришла обратно, они сели в автомашину такси и направились в микрорайон "Искож". Затем, в указанном районе они вышли возле магазина "Теремок" и подошли к терминалу для пополнения счета абонентского номера. В этот момент, к ним подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который представился и спросил их фамилии, на что они назвали свои фамилии, после чего, последний сказал им, чтобы они направились вместе с ним в отдел полиции, в связи с чем они сели к сотруднику полиции в автомашину и заехали в отдел полиции №2 УМВД России по г.о. Нальчик. Ее и ФИО11 завели в служебный кабинет, на первом этаже здания, где с ФИО3 стали проводить беседу сотрудники полиции. 

Их показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 также установлено, что н/л ФИО11 была доставлена в отдел полиции по факту кражи у ФИО6 денежных средств, которые были сняты с ее кредитной карты ФИО11. 

Свидетель ФИО21 показала, что ФИО3 ее н/л дочка, которая осуждена была к условному сроку и ходила на отметку в инспекцию. От сотрудников узнала, что когда ее дочь была в инспекции она украла кошелек у сотрудницы, где находились банковские карты и сняла с карты деньги. Потом ее доставили в отдел, где она подралась с сотрудником полиции. Спросив у дочери про указанные обстоятельства, она все подтвердила. 

Вывод о виновности подсудимой основан также на следующих доказательствах и подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно явки ФИО3 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она признается в том, что примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в УФСИН России по КБР украла кошелек ФИО6, после чего направилась на рынок "Центральны", на угол улиц ФИО15/ФИО22, где с банковской карты сняла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.80-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен служебный кабинет ФИО6 в здании ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, расположенный по адресу: КБР, 

<

...> "а", откуда была совершена кража из женской сумки, принадлежащей ФИО6 (т.1 л.д.48-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены и изъяты у несовершеннолетней ФИО3: 36 купюр достоинством каждой по 500 рублей; 1 купюра достоинством в 

<

данные изъяты> рублей; 2 купюры достоинством каждой по 

<

данные изъяты> рублей; 1 купюра достоинством в 

<

данные изъяты>; вкладыш с пин-кодом банковской карты платежной системы «МастерКард» №; пластиковая банковская карта платежной системы «МИР» №; пластиковая банковская карта платежной системы «МастерКард» №; 4 бумажных чека (т.1 л.д.58-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен банкомат "Сбербанк России", установленный на 1 этаже при входе в торговый центр "Колос", расположенный по адресу: КБР, 

<

...>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> мин., ФИО9, по просьбе несовершеннолетней ФИО3, сняла с банковской карты платежной системы «МастерКард» №, с использованием пин-кода, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и передала их последней (т.2 л.д.48-54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО6 изъяты; скриншот с мобильного телефона на 1 листе; расширенная выписка по счету №.№ банковской карты платежной системы «МастерКард» № на 1 листе; расширенная выписка по счету №.№ банковской карты платежной системы «МИР» № на 3 листах; отчет по счету кредитной карты № банковской карты платежной системы «МастерКард» № на 1 листе (т.1 л.д.154-160).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены изъятые у ФИО3 денежные купюры, банковские карты, вкладыш с пин-кодом банковской карты, 4 бумажных чека, а также изъятые у ФИО6 скриншоты с мобильного телефона, выписки и отчеты по счетам (т.1 л.д.161-171). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные предметы и вещи, признаны в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.172-175).

Эпизод по ч.1 ст.318 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО7 показала, что работает инспектора ПДН ОП №2 УМВД России по г.о. Нальчик. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около в 

<

данные изъяты> мин., на ее сотовый телефон позвонил сотрудник ФКУ УФСИН России по КБР ФИО12, и сказал, что несовершеннолетняя ФИО3 украла кошелек сотрудницы ФКУ УФСИН России по КБР ФИО6 и возможно находится около «Сбербанк России» на углу улиц Ашурова и Кабардинская. ФИО12 попросил ее, чтобы она направилась к указанному месту и осмотрелась с целью установления местонахождения ФИО3 В связи с этим, она вместе с инспектором ПДН ФИО16 вышли из отдела полиции и направились на обозначенное место, где уже стоял сам ФИО12 Они осмотрели территорию, но ФИО11 не нашли и вернулись в отдел. Через некоторое время увидела как о/у ФИО17 с кошельком в руках, заводит в здание ФИО3 и еще одну ранее незнакомую ей девушку, как после стало известно ФИО9, которых сопроводили в служебный кабинет ФИО14, расположенный на первом этаже здания, куда они также проследовали вслед за ними. В кабинете она стала проводить беседу, и в ходе устного опроса, а также установления причин совершения кражи, ФИО3 стала вести себя очень агрессивно, высказываясь грубой нецензурной бранью, на что она неоднократно делала замечания и требовала прекратить выражаться грубо и нецензурной бранью. После того, как она сделала для себя заметки, она собрала свои вещи и направилась к выходу из служебного кабинета. ФИО3 снова стала выражаться грубой и нецензурной бранью, на что она обернулась и снова потребовала прекратить выражаться грубой, нецензурной бранью. Выйдя из кабинета, несовершеннолетняя ФИО3 подбежала к ней сзади, набросилась на нее, схватилась за ее волосы и нанесла несколько ударов в область головы и плеч. После того как ФИО11 оттащили от нее, у нее был вырван клок волос. 

Свидетель ФИО12, показал, что работает инспектором отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. После доставления н/л ФИО11 в отдел и беседы с ней, последняя вела себя агрессивно, выражаясь грубой и нецензурной бранью, на что инспектор ФИО7 делала неоднократные замечания и вести себя подобающе. После, выяснения ФИО7 всех обстоятельств совершения преступления несовершеннолетней ФИО3, она направилась в сторону выхода из служебного кабинета, и ФИО3 вслед стала выражаться грубой и нецензурной бранью, в связи с чем ФИО7 снова сделала ей замечание не выражаться грубой и нецензурной бранью. Затем, как только ФИО7 вышла из кабинета, ФИО3, резко вскочила, подбежала к ФИО7 сзади, набросилась на нее и схватилась за волосы. Он вместе с ФИО16 выбежали вслед и начали освобождать ФИО7 из захвата ФИО3 

Свидетель ФИО9 показала, что после доставления ее и ФИО11 в отдел, с последней стали проводить беседу сотрудники полиции. В ходе беседы, ФИО3 стала выражаться грубой и нецензурной бранью, в связи со сложившейся ситуацией, на что одна сотрудница полиции неоднократно делала замечания, но ФИО3 все также не успокаивалась и вела себя агрессивно. После того, как указанная сотрудница полиции вышла за порог кабинета, ФИО3 резко вскочила, выбежала из кабинета, набросилась на указанную сотрудницу полиции, схватилась за ее волосы.Их быстро разняли другие сотрудники. 

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 также установлено, что ФИО11 применила насилие в отношении инспектора ПДН ФИО7, накинувшись на нее сзади и схватив за волосы, нанесла несколько ударов, в связи с выполнением последней своих служебных обязанностей. 

Свидетель ФИО21 показала, что ФИО3 ее н/л дочка, которая осуждена была к условному сроку и ходила на отметку в инспекцию. От сотрудников узнала, что когда ее дочь была в инспекции она украла кошелек у сотрудницы, где находились банковские карты и сняла с карты деньги. Потом ее доставили в отдел, где она подралась с сотрудником полиции. Спросив у дочери про указанные обстоятельства, она все подтвердила. 

Вывод о виновности подсудимой основан также на следующих доказательствах и подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. о преступлении, последняя просит привлечь к уголовной ответственности несовершеннолетнюю ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час., находясь на первом этаже здания ОП №2 УМВД России по г.о. Нальчик причинила ей физическую боль путем применения в отношении нее физической силы при исполнения ею своих должностных обязанностей (т.1 л.д.9). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен СД диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения ОП №2 УМВД России по г.о. Нальчик, на котором видно, как ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> со служебного кабинета выходит инспектор ПДН как после стало известно ФИО7, одетая в форменную одежду сотрудника полиции, с шапкой на голове, которая поворачивается в сторону служебного кабинета, после чего разворачивается налево и совершает движение прямо к выходу. В этот момент, из служебного кабинета выбегает ФИО11 и набрасывается на ФИО7 (т.1 л.д.31-33).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. диск с записью признан в качестве вещественного доказательтства и приобщен к делу (т.1 л.д.34-36,37). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен коридор 1 этажа ОП №2 УМВД России по г.о. Нальчик, расположенный по адресу: КБР, 

<

...> "а", где ДД.ММ.ГГГГ., около 

<

данные изъяты> час., несовершеннолетняя ФИО3, находясь возле служебного кабинета №, применила физическое насилие в отношении инспектора ПДН ФИО7 (Т.1 л.д.215-222).

Из заключения эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО7 имеется телесное повреждение: участок аллопеции левой лобно-теменной области волосистой части головы, которое могло быть причинено в результате захвата волос рукой и их выдергивании, квалифицируемое как повреждение не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой расстройства здоровья и утраты трудоспособности (т.1 л.д.17-19). 

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности, доброкачественности и достаточности для обоснования выводов по делу в целом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 по инкриминируемому ей деяниям и квалифицирует ее действия: по эпизоду кражи по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и по эпизоду приминения насилия в отношении представителя власти по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду кражи, несовершеннолетний возраст. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлены. 

Характеризующими личность ФИО3 обстоятельствами суд учитывает, что она имеет постоянное место жительство, состоит на профилактическом учете в ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Нальчик, где характеризуется отрицательно, как склонная к совершению преступлений и правонарушений, имеет нарушения отбытия условного осуждения, по которым постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. продлен испытательный срок на 

<

данные изъяты> и и постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. на нее возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию 

<

данные изъяты> в УИИ, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит. 

Из заключения судебной психолого-психиатрической комплексной комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО3 не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: она правильно ориентировался, совершала целенаправленные действия, вступала в адекватный речевой контакт с окружающими, давала показания о содеянном, в её поведении не было признаков бреда, галлюцинации, иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО3 также не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики. ФИО3 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них правильные показания, а также может принимать участие в проведении судебно-следственных действий и лично осуществлять свои процессуальные права. 

Психолог пришел к заключению, что у подэкспертной ФИО3 в ходе обследования диагностированы черты смешанного типа (истеро-возбудимого); выявляется достаточность интеллектуальных способностей; имеющиеся особенности позволяют подэкспертной ФИО3 в исследуемой ситуации правильно воспринимать значимые для дела обстоятельства, давать по ним важные для дела сведения, осознавать фактический характер и общественную опасность собственных действий, организовывать и направлять их; психологические особенности подэкспертной ФИО3 позволяют ей участвовать в проведении судебно - следственных действий (т.2 л.д.60-66). 

Согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 проживает в двухкомнатной квартире, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.

<

адрес>), вместе со своей матерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГр., которая работает в швейном цехе, а также ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающим. Общий заработок семьи 

<

данные изъяты> рублей. Условия для занятий и отдыха н/л имеется. Квартире требуется косметический ремонт, вся необходимая мебель в наличии. Продукты питания, соответствующие возрасту, а также сезонная одежда для н/л имеются. Мать не справляется с воспитанием, распивает спиртные напитки, курит, не является авторитетом для ребенка (т.2 л.д.25). 

ФИО21 на вопросы об условиях жизни и воспитания ФИО24, особенностях ее личности, влияние на нее старших по возрасту лиц, показала, что условия жизни у них нормальные, у дочери имеется все необходимое как для отдыха, так и для учебы, в квартире у нее имеется отдельное место. ФИО25 ее сожитель, который хорошо относится к ее дочери, между ними никаких негативных взаимоотношений не имеется. С отцом ФИО3 в разводе, судимый, в воспитании дочери не участвует. Дочь учится в колледже. Изменения в поведении дочери произошли после смерти ее бабушки, которая погибла в результате ДТП. Дочь проживала с бабушкой в Майском, где и училась. Училась хорошо. Она очень любила бабушку и очень была к ней привязана. После смерти бабушки, она забрала дочь к себе. С тех пор поведение дочери изменилось и она не может с ней справиться, она не слушается ее. Не может сказать, что она подвержена влиянию старших по возрасту лиц. Она очень самостоятельная, волевая, не даст себя в обиду. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, способа их совершения, личности ФИО3, а также, с учетом того, что она совершила 2 умышленных преступления (тяжкое и средней тяжести) в период условного осуждения, имеет нарушения отбытия условного осуждения, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения, а также без изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначение дополнительных видов наказания как ограничение свободы и штраф по ч.3 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 

<

данные изъяты>

по ч.1 ст.318 УК РФ сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического исполнения наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: кошелек "ФИО28", банковские карты «МастерКард» №; «МИР» №; «МастерКард» №; 4 бумажных чека; вкладыш с пин-кодом, водительское удостоверение на имя ФИО6, возвращенные последней оставить в ее распоряжении; 

- денежные средства, в количестве № купюр, достоинством каждой по № рублей с номерами №; № купюры достоинством каждой по № рублей с номерами аа № № № купюра достоинством в 

<

данные изъяты> с номером №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нальчик СУ СК России по КБР, вернуть по принадлежности ФИО6;

- скриншот с мобильного телефона на № листе, выписки и отчеты по счетам банковских карт, СД диск с видеозаписью, находящиеся в уголовном деле хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Т.О. Бгажноков