дело № 2-181/2025

УИД: 05RS0023-01-2024-001768-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт25 февраля 2025 года 

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулатиповой А.М.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО1, ответчика Н.М.МА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО8 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к ФИО9 о возмещении материального ущерба в размере 85962 рубля 24 копеек и взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки участковым уполномоченным МО МВД России «Кизилюртовский» установлено, что ФИО2 самовольно,безучетно использовал природный газ по адресу: 

<

адрес>, путем самовольного соединения к газопроводу. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Вышеуказанноепостановление ответчиком не обжаловано, оно вступило в законную силу.

Начисленная плата за потребляемый газ за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 962 рубля 24 копеек

Истец просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный несанкционированным подключением к сетям газа, в размере 85962 рубля 24 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, но с учетом представленных ФИО2 документов, обозренного в судебном заседании дела об административном правонарушении, решение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он самовольно подключил свой дом к системе гозоснабжения и для собственных нужд безучетно потреблял природным газом один день. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и работники Кизилюртовского ЭГС, которые выявили самовольное подключению к природному газу и приостановили подачу газа. Постановлением мирового суда он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В настоящее время он законно провел газ к своему дому и справно оплачивает все коммунальные расходы.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствие с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 157 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Подпунктом «б» пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг № установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставлен газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд №. 

Поскольку Правилами поставки газа № не предусмотрены случаи несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления и не регламентированы меры ответственности потребителей газа, допустивших такие нарушения, то в таких случаях применению подлежат Правила предоставления коммунальных услуг №.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета коммунальные услуги. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, участковым УП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт самовольного подключения ФИО2 к системе гозоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных нужд, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. В связи с чем, произведено приостановление подачи газа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.19. КоАП РФ и в соответствие с ч. 2.2. и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в силу.

Об указанных обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о выявлении факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа 

Факт несанкционированного подключения зафиксирован с помощью фотосъемки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялась претензия о необходимости возмещения материального ущерба, причиненного несанкционированным подключением, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85962 рубля 24 копеек.

Акт подписан мастером ФИО3 и котроллером АбусидиковымМ.ФИО2 от подписи в акте отказался.

Оценивая указанные выше доказательства - акт о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы, суд полагает установленным, что дата ресурсоснабжающей организацией был установлен и задокументирован факт несанкционированного подключения газового оборудования ответчика к централизованным сетям газоснабжения в домовладении ответчика.

В соответствии с представленным истцом расчетом материального ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составляет 85962 рубля 24 копеек. 

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что согласно акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ №, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» установлено, что в домовладении ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ газ отключен, о чем имеется соответствующая запись в акте. Также, в указанном акте имеются сведения о наличии и модификации газопотребляющего оборудования в домовладении ФИО2, мощность которых известна. 

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, истец необоснованно произвел доначисление размера платы за газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности за несанкционированное подключение к системе газоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 рубля 32 копеек (из расчета 72*1*6,560=472, 32), поскольку надата установлено отсутствие газа, а ДД.ММ.ГГГГ установлено самовольное подключение к системе газоснабжения. 

При этом, газоснабжающей организации были известны модели и мощность газового оборудования в домовладении ФИО2, что подтверждается актом ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о возмещении ущерба подлежащим частичному удовлетворению в размере 472 рубля 32 копеек. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей. 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО10 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО11 (паспорт 82 ДД.ММ.ГГГГ93) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму ущерба нанесенного вследствие несанкционированного подключения в системе газоснабжения в размере 472 (четыреста семьдесят два) рубля 32 копеек. 

Взыскать с ФИО12 (паспорт 82 ДД.ММ.ГГГГ93) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов