Дело № 2-2731/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 13 сентября 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-конроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28.08.2016 г. ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» (далее - Банк) кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ему кредит в размере 30 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик ознакомлен, получил и согласен с Условиями кредитного договора и тарифами банка. Ответчик, получив кредит, оплату по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 17.10.2018 г. Банк заключил с Обществом договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/87, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2752001583от 28.08.2016 г. передано Обществу в размере задолженности на сумму 51 713,13 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 28 661,97 руб., сумма просроченных процентов – 21 584,17 руб., сумма всех комиссий – 1 466,99 руб. После передачи права требования Обществу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общество направляло ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав Банк гарантировал, что кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 51 713,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751,40 руб. 

В судебное заседание представитель Общества не явился, в письменном ходатайстве представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о судебном заседании и копия иска, дважды направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по указанному в договоре адресу и месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодека РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодека РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодека РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодека РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодека РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 28.08.2016 г. ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита. Банк акцептировал данную оферту и 28.08.2016 г. заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>, по которому предоставил кредит в размере 30 000 руб. под 29.18 % годовых сроком до 16.02.2019 г. 

В заявлении-анкете на получение нецелевого кредита заемщик просил Банк заключить с ним договор банковского счета, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора, а также договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом).

ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора 

<

***> от 28.08.2016 г., в соответствии с которыми установлен лимит кредитования и порядок его изменения (п. 1 индивидуальных условий), срок действия договора (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка – 29,9 % (п. 4 индивидуальных условий); количество, размер и периодичность платежей (п. 6 индивидуальных условий), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 указанных условий заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк».

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. 

Также из индивидуальных условий следует, что, подписывая индивидуальные условия, заемщик тем самым: 1) выражает свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился; 2) просит Банк заключить с ним договор банковского счета и открыть заемщику текущий рублевый счет на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласен; 3) дает распоряжение Банку расторгнуть договор банковского счета и закрыть текущий счет, при условии отсутствия на них денежных средств и полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору; 4) дает согласие на списание с любых банковских счетов заемщика в Банке денежных средств в пользу Банка (в целях исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору и договору банковского счета), для чего предоставляет право Банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с любых банковских счетов заемщика в размере обязательств заемщика в сроки, установленные для их исполнения; 5) в случае участия заемщика в программе (ах) добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и/или страхования заемщика на случай потери работы настоящим дает согласие на списание в дату предоставления кредита с текущего рублевого счета заемщика (в целях исполнения заемщиком обязательств перед банком) компенсации страховой премии и платы за организацию страхования по программе (ам) добровольного страхования в размере (ах), указанном (ах) в заявлении (ях) на страхование, для чего предоставляет банку списать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с текущего счета заемщика в размере (ах) соответствующих обязательств, в сроки, установленные для их исполнения. Датой заключения кредитного договора является дата получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения договора банковского счета является дата открытия банком текущего счета. Своей подписью Индивидуальных условий заемщик также подтверждает получение одного экземпляра Индивидуальных условий, Общих условий, тарифов банка и графика платежей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ФИО1 ее получил, произвел активацию и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 28.08.2016 г. заключил с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор №2752001583, по которому Банк выдал ей кредитную карту.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой ответчик не предпринимает.

В связи с этим Банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.10.2018г. АО «ОТП Банк» (цедент) заключило с ООО «Долг-контроль» (цессионарий) договор об уступке прав (требования) № 04-08-04-03/87, в силу которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора, в том числе к ФИО1 по кредитному договору №2752001583от 28.08.2016 г. в размере 51 713,13 руб.

12.12.2018г. ООО «Долг-контроль» заказным отправлением направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о погашении всей суммы задолженности в размере 51 713,13 руб. Однако до настоящего время задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2018 г. составляет 51 713,13 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 28 661,97 руб., сумма просроченных процентов – 21 584,17 руб., сумма всех комиссий – 1 466,99 руб. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства выплат, не учтенных в расчете истца, суду не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве допустимого доказательства по делу и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 751,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2016 г. по состоянию на 24.10.2018 г. в сумме 51 713,13 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 28 661,97 руб., сумма просроченных процентов – 21 584,17 руб., сумма комиссий – 1 466,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 750,40 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова