Дело №2-361/2019

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 8 июля 2013 г. по состоянию на 8 июля 2019 г. в размере 510715 руб.46 коп., из которых просроченный основной долг - 363297 руб.21 коп., проценты – 136858 руб.25 коп., комиссия - 10560 руб.00 коп. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (заёмщиком) был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 440000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов - 27,5% годовых, дата ежемесячного платежа - 8 число каждого месяца, дата окончания погашения 9 июля 2018 г., размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16220 руб.00 коп., размер последнего платежа – 16156 руб.98 коп. Согласно Анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. 29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 руб.15 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно представленному письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В связи с неизвестностью его места жительства, интересы ответчика в судебном заседании, в порядке ст.50 ГПК РФ, представлял адвокат Площенко Н.П., действующий на основании ордера № от 27 ноября 2019 года. 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Площенко Н.П., исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1 произвел оферту, ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. обратившись в ОАО КБ «Восточный» с заявлением № о заключении Договора кредитования, где указано, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферты) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора, изложенные в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, договоре специального банковского счета. 

На основании данного заявления о получении кредита ФИО1 в ОАО КБ «Восточный» предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 440000 руб.00 коп. на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ 2018 г. с уплатой 27,5% годовых. Ежемесячный взнос 16220 руб.00 коп., 8-го числа каждого месяца, последний платеж 9 июля 2018 г. – 16156 руб.98 коп. Указанные выплаты отражены в графике погашения кредита, являющегося приложением к заявлению на получение кредита.

Факт ознакомления и согласия с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) (далее Типовые условия) подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении о заключении Договора кредитования. Также ответчик был ознакомлен с графиком платежей, о чем также имеется его подпись. 

Кроме того, согласно заявлению о заключении Договора кредитования взимается плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60% в месяц от суммы кредита (440000 руб.), т.е. по 2640 руб.00 коп. ежемесячно.Однако, в нарушение условий договора ФИО1 осуществлял платежи не полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. прекратил погашение кредита.29 ноября 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник ОАО КБ «Восточный») и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в том числе и по кредитным обязательствам ФИО1 по Договору кредитования №, общая сумма 510715 руб.46 коп., что подтверждается Приложением № к Договору уступки прав требования.Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).В пункте 51 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Из Анкеты Заявителя на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. явствует, что заемщик ФИО1 дал свое согласие на право Банку полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу с передачей новому кредитору документов, удостоверяющих права требования, сообщения сведений, имеющих значение для осуществления требования. Следовательно, банк был вправе уступать свои права по неисполненным обязательствам любым физическим и юридическим лицам, в том числе и не являющимся кредитными организациями. Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, договор кредитования недействительным либо незаключенным не признавался.Гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору; существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. При этом смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера, а замена кредитора не влечет нарушение прав должника, поскольку в соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий, определённых кредитным договором, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей.Материалами дела подтверждено, что после уступки прав требования Банком новому кредитору ООО «ЭОС» в счет погашения задолженности по договору кредитования платежей не поступало. Уведомление о новом кредиторе было направлено по известному истцу адресу ответчику, который после принятия решения 

<

адрес> от 22 ноября 2016 г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, иного адреса своего места жительства не сообщал.Представленные истцом расчеты задолженности по договору кредитования, суд находит обоснованными, рассчитанными на основании условий договора и, процентной ставки по кредиту, а также всех произведенных ответчиком выплат.При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 510715 руб.46 коп. по состоянию на 8 июля 2019 г. (аналогичный на дату уступки прав требования 29 ноября 2016 г.), из которых задолженность: - по основному долгу 363297 руб.21 коп. (440000 руб.00 коп. – 76702 руб.79 коп. (сумма фактического гашения)); - по уплате процентов 136858 руб.25 коп. (331865 руб.46 коп. (начислено процентов за пользование кредитом) – 195007 руб.21 коп. (уплаченные проценты)); - плата за присоединение к страховой программе 10560 руб.00 коп. (66000 руб.00 коп. (начисленная плата за присоединение к страховой компании) - 55440 руб.00 коп. (уплаченная ежемесячная комиссия)).Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8307 руб.15 коп. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от 15 августа 2019 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № по состоянию на 8 июля 2019 г. в размере 510715 руб. (пятьсот десять тысяч семьсот пятнадцать) руб.46 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 363297 руб.21 коп., по процентам – 136858 руб.25 коп., по плате за присоединение к программе страхования - 10560 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8307 руб. (восемь тысяч триста семь) руб.15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2019 г.

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.