Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша 29 июля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Манаенкова А.А.

при секретаре Рахимовой Ю.Б., 

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д.- пом. прокурора г.Костомукша, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Максимова Е.П. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Костомукшским городским судом РК:

- 16.04.2009 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.73 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 03.05.2011 - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 16.06.2009 по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 10.08.2009, постановлениями Петрозаводского городского суда РК от 17.06.2010, 03.05.2011, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 26.07.2012 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлениями Президиума Верховного суда РК от 26.02.2013, Костомукшского городского суда РК от 02.09.2016, на основании ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.11.2009 - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от 19.12.2013 неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 25 дней лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца 20 дней. Освобожден из-под стражи 09.01.2014;

- 02.04.2019 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 1 года, 

- 13.06.2019 по ч.2 ст.314.1 УК РФк 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 1 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28.06.2018, вступившим в законную силу 10.07.2018, установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, пребывания в местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив на территории Костомукшского городского округа, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и поставленный 24.07.2018 на учет в ОМВД России по г.Костомукше, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, составлен график его явки на регистрацию, копия которого ему вручена, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения. Так ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>

- 18.01.2019 в 01час 30мин., 22.01.2019 в 00час. 50мин., 24.01.2019 в 02часа 40мин., 26.01.2019 в 03часа 00мин., 30.01.2019 в 02часа 05мин., 01.03.2019 в 00часов 50минут, 18.03.2019 в 00часов 10минут, 21.03.2019 в 22часа 45минут, 03.04.2019 в 02часа 20минут, 15.04.2019 в 23часа 35минут не допустил сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих за ним административный надзор, в определенное время суток в помещение, являющееся его местом жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что 25.01.2019, 25.01.2019, 04.02.2019, 06.02.2019, 06.02.2019, 23.03.2019, 23.03.2019, 24.03.2019, 23.03.2019, 15.04.2019, 24.04.2019 соответственно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; 

- кроме того в 17часов 22.01.2019, 12.03.2019, 19.03.2019 не явился для регистрации в ОМВД России по г.Костомукше, чем нарушил установленное ограничение, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 30.01.2019, 24.03.2019, 24.03.2019 соответственно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

После этого, будучи не менее двух раз привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, ФИО1, имея умысел на неоднократное неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин 18.04.2019 в 23час. 20минут, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания его в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или местом пребывания поднадзорного лица, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> при этом находился в общественном месте у дома №1 по ул.Ленина в г.Костомукша Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Максимов Е.П. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая характер преступления, данные личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, а также - положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговоров от 02.04.2019 и от 13.06.2019, которыми ему назначено условное наказание, а закончил продолжаемое преступление после вынесения в отношении него приговора от 02.04.2019, суд с учетом небольшой тяжести совершенного им преступления, его раскаяния, не усматривает оснований отмены ему условного наказания по предыдущему приговору, а принимая во внимание, что испытательный срок при условном осуждении не является наказанием и не может поглощаться либо складываться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, суд считает, что наказание по указанным приговорам надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого, характера преступления, в целях своевременного обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым избрать подсудимому по данному делу меру пресечения - заключение под стражу.

Защитником Максимовым Е.П. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 июля 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания осужденному время содержания его под стражей с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказаний, назначенных приговорами Костомукшского городского суда от 02.04.2019 и 13.06.2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Манаенков