УИД № 52RS0001-01-2024-001348-68

Дело № 1-373/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 12 августа 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1., защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА ФИО3, при секретаре Яшуниной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ... ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09 часов 25 минут по 11 часов 27 минут, ФИО2 находился около [ Адрес ], где увидел лежащую на асфальте, банковскую карту АО [ ... ] не представляющую материальной ценности, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], на котором находились денежные средства Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском расчётном счете [ Номер ], открытом и обслуживаемом в офисе АО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], принадлежащих Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок в торговых точках расположенных на территории [ Адрес ].

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского расчётного счета, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09 часов 25 минут по 11 часов 27 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта банковскую карту АО [ ... ] не представляющую материальной ценности, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту [ Номер ], открытому и обслуживаемому в офисе АО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], на котором находились денежные средства Потерпевший №1 и оставил при себе.

Продолжая свои преступные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 27 минут по 12 часов 06 минут, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь в торговых точках расположенных на территории [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10 358 рублей, а именно: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 27 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 69 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 36 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ], расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО «[ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 1 250 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 45 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 2 099 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 52 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 1 800 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 57 минут ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 1 820 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 04 минуты ФИО2, находясь в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 900 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 06 минут ФИО2, находясь в торговой точке «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 2 420 рублей, оплатив товар банковской картой АО [ ... ] на указанную сумму.

Таким образом, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11 часов 27 минут по 12 часов 06 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 10 358 рублей с банковского счета [ Номер ], открытого и обслуживаемого в офисе АО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], путём бесконтактной оплаты товаров в торговых точках [ Адрес ], причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 358 рублей. 

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного следствия подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], примерно в 11 часов 00 минут, он проезжал на арендованном самокате по [ Адрес ]. Проезжая мимо [ Адрес ], он увидел лежащую на асфальте банковскую карту АО [ ... ] В этот момент у него возник умысел взять банковскую карту и расплатиться ею в магазинах. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял банковскую карту и положил ее в карман своих штанов. Взяв банковскую карту, он на самокате направился в ТЦ [ ... ] в принадлежащую ему ювелирную мастерскую. Далее, примерно в 11 часов 27 минут, в ТЦ [ ... ] в магазине [ ... ] он совершил покупку на сумму 69 рублей, оплатив товар найденной банковской картой АО [ ... ] Далее, примерно в 11 часов 36 минут, он направился в магазин [ ... ] который также расположен в ТЦ [ ... ] и совершил покупку товара на сумму 1250 рублей, оплатив товар найденной банковской картой АО [ ... ] Далее, примерно в 11 часов 45 минут, в магазине [ ... ] он совершил покупку на сумму 2099 рублей, оплатив товар найденной банковской картой АО [ ... ]. Далее, в период с 11 часов 97 минут по 12 часов 06 минут, он совершил четыре покупки товара на суммы 1800 рублей, 1820 рублей, 900 рублей, 2420 рублей в магазине [ ... ]» (ТЦ [ ... ]»), оплатив товар найденной банковской картой АО [ ... ] В магазине [ ... ] он осуществил покупку 4 подушек, часы, 2 сумок, рюкзак. Указанные вещи он потерял на улице, когда гулял. Где именно он не помнит. После совершения последней покупки, он вызвал такси и направился по своему адресу проживания. Прибыв к своему дому, возле него он выкинул найденную банковскую карту. Остальной товар продовольственного характера использовал по назначению. В момент совершения хищения он осознавал, что совершает противоправные действия. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается. Следователем ему ранее были предоставлены записи с камер видеонаблюдения. На данных видеозаписях он узнает себя, это он [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершает покупки в магазинах: [ ... ] по адресу: [ Адрес ] [ ... ]» по адресу: [ Адрес ]. Все эти покупки он оплачивает ранее похищенной им банковской картой АО [ ... ]

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания полностью подтвердил, дополнил, что извинился перед потерпевшим за содеянное, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. 

ФИО2 поддержал ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, уточнив, что понимает последствия такого процессуального действия. 

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном разбирательстве пояснил, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта АО [ ... ] Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, при покупке до 3 000 рублей пин код вводить не нужно. Данной картой пользовался как он, так и его супруга. [ ДД.ММ.ГГГГ ] банковской картой пользовалась его супруга. Последний раз она осуществляла покупку [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 25 минут в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на сумму 161 рубль 96 копеек. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут его супруга стала собираться в магазин и не нашла дома банковскую карту. Потом сказала ему, что возможно она ее потеряла. Он сразу же зашел в мобильное приложение и обнаружил, что с его банковской карты были осуществлены следующие списания:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 27 минут оплата на сумму 69 рублей в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] МСС [ Номер ] (ТЦ [ ... ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 36 минут оплата на сумму 1250 рублей в магазине [ ... ] МСС [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 45 минут оплата на сумму 2099 рублей в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], д. [ Номер ] МСС [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 52 минуты оплата на сумму 1800 рублей в магазине [ ... ] МСС [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 57 минут оплата на сумму 1820 рублей в магазине [ ... ] МСС [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 04 минуты оплата па сумму 900 рублей в магазине [ ... ] МСС [ Номер ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 06 минут оплата на сумму 2420 рублей в магазине [ ... ] МСС [ Номер ]

После этого он сразу же заблокировал свою банковскую карту, с заявлением он не обратился сразу же в этот же день, так как ждал ответа от банка. После того как ему прислали ответ, что по поводу хищения денежных средств ему необходимо обратиться в полицию он сразу же написал заявление. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 10358 рублей. Данный ущерб является для него значительный. Его доход в месяц составляет 100 000 рублей, общий доход семьи в среднем 120 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что человек, который похитил принадлежащую ему банковскую карту АО [ ... ] и денежные средства с этой банковской карты это ФИО2. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 358 рублей в счет причиненного материального ущерба.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, уточнил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 потерпевший не имеет, извинения подсудимого Потерпевший №1 приняты. Потерпевший №1 также в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1 (л.д. [ ... ]), Свидетель № 2 (л.д.[ ... ]), Свидетель № 3 (л.д. [ ... ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что у ее супруга в пользовании имеется кредитная банковская карта АО [ ... ] Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, при покупке до 3 000 рублей пин код вводить не нужно. Данной картой пользовался как ее супруг, так и она. [ ДД.ММ.ГГГГ ] банковской картой пользовалась она. Последний раз она осуществила покупку [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 25 минут в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на сумму 161 рубль 96 копеек, после чего банковскую карту она убрала в карман шорт. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут она стала собираться в магазин и не нашла дома банковскую карту АО [ ... ] и сказала об этом своему мужу, сказала, что возможно она ее потеряла. Он сразу же зашел в мобильное приложение и обнаружил, что с банковской карты были осуществлены несколько списаний на общую сумму 10358 рублей. Покупки были сделаны в магазинах: [ ... ] [ ... ] [ ... ] [ ... ] данные покупки она не совершала. От сотрудников полиции ей стало известно, что человек, который похитил принадлежащую ее мужу банковскую карту АО [ ... ] и денежные средства с этой банковской карты это ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] гражданин ей не знаком ранее она его не видела. Также ей стало известно, что данный гражданин нашел банковскую карту около [ Адрес ], возможно она ее обронила, когда возвращалась домой. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что в должности заведующей в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Кассы их магазинов оборудованы системой оплаты банковскими картами. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазин приходил ранее не знакомый ей мужчина совершил покупку на сумму 69 рублей, за которую расплатился банковской картой. При оплате покупок банковским картами, владельцев банковских карт они не устанавливают. В магазине ведется видеонаблюдение. Однако видеозаписи не сохранились. Чеки на приобретенный товар готова предоставить. (л.д. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что в должности продавца в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в магазин приходил ранее не знакомый ей мужчина совершил покупку на сумму 1250 рублей, которую оплатил через терминал бесконтактной оплаты покупок. После чего вышел, куда ей не известно. Также поясняет, что данного мужчину она не запомнила, опознать не сможет. (л.д. [ ... ]

Также судом были исследованы письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности ФИО2 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] совершило хищение денежных средств с его банковской карты. (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был осмотрен участок местности около [ Адрес ]. (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у потерпевшего Потерпевший №1 изъят: сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был осмотрен марки [ ... ] в корпусе черного цвета. (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия справки из АО [ ... ] об открытии счета; копия выписки из АО [ ... ] о движении денежных средств (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осмотрены копия справки из АО [ ... ] об открытии счета; копия выписки из АО [ ... ] о движении денежных средств (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у свидетеля Свидетель № 4 изъяты СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из торговых точек [ Адрес ]; копия чека из магазина [ ... ] копия чека из магазина [ ... ] копия чека из магазина [ ... ] (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был осмотрен: изъятый СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из торговых точек [ Адрес ] (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены: копия чека из магазина [ ... ] копия чека из магазина [ ... ] копия чека из магазина [ ... ]» (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения добровольно сообщил о совершенном им преступлении и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совершил хищение денежных средств с банковской карты АО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1 Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ], подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника и двух понятых указал на торговый центр [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где расположены магазины [ ... ] [ ... ]», [ ... ] [ ... ], где он [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплачивал покупки ранее похищенной им банковской картой АО [ ... ]». (л.д. [ ... ])

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ], подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника и двух понятых указал на участок местности около [ Адрес ], где он [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаружил и в последующем похитил банковскую карту АО [ ... ] (л.д. [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, нашла свое подтверждение. 

Так, в основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевшего Потерпевший №1 о пропаже у него банковской карты АО [ ... ] Данные показания Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей по делу – Свидетель № 1 (супруги потерпевшего), Свидетель № 2 и Свидетель № 3 (сотрудников магазинов, в которых ФИО2 приобретал товары используя карту Потерпевший №1), а также подсудимого о том как карта была найдена ФИО2 и как он похитил впоследствии с неё денежные средства потерпевшего. 

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, подтверждаются также совокупностью иных собранных по делу доказательств в частности выпиской о движении денежных средств по карте, протоколом осмотра записей камер видеонаблюдения, проколом проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 завладел банковской картой Потерпевший №1 и действуя тайно, имея умысел на безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества, осознавая противоправность своих действий - оплатил данным банковским инструментом покупки в различных магазинах для собственных нужд. 

Обсуждая наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд приходит к выводу о том, что данный признак нашел своё подтверждение в судебном заседании. 

Так потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ущерб является для него значительным в силу жизненных обстоятельств и сложившейся ситуации. Доход семьи Потерпевший №1 составляет около 120000 руб. в месяц. 

Согласно прим.2 ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, ущерб, причинённый Потерпевший №1 действиями ФИО2, существенно превышал установленный законом минимальный размер ущерба. Суд приходит к твёрдому убеждению о том, что в результате хищения имущества Потерпевший №1 понес существенные изменения в качестве жизни. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 полностью доказана в связи с чем постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

ФИО2 на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. [ ... ] на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. [ ... ]), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.[ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в силу требования ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, полное признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном. 

В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО2 суд учитывает - протокол явки с повинной (л.д.[ ... ]); активное способствование расследованию преступления (л.д. л.д. [ ... ]), а также в силу требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 по делу не установлено. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого приводят суд к твёрдому убеждению о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом с учётом личности ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного суд находит возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Судом не установлено оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также положений ст.53.1, 76.2 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, то при исчислении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, личность виновного, позицию потерпевшего, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, то есть применяет правила ст.15 ч.6 УК РФ.

Одновременно, в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, суд находит основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним, а также полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что имеются достаточные основания для освобождения ФИО2 от отбывания назначенного наказания по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение, которого обязать осужденного после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные дни. 

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 освободить ФИО2, от отбывания назначенного наказания по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск; копии чеков, копию справки, копию выписки, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же, 

- сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин