Дело №1-24/2021

УИД-91RS0015-01-2020-000033-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - Барабаш О.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Новикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РК, 

<

адрес> и проживающего там же по 

<

адрес>, судимого: 14.09.2020 Нижнегорским райсудом РК по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, 03.12.2020 снят с учета по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 30 октября 2020 года, около 05 часов, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, который находился по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление мопедом в состоянии опьянения; реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на мопеде Альфа ZS 50F, без государственного регистрационного знака, стал осуществлять движение по автодороге Акимовка-Луговое-

<

адрес> Республики Крым Российской Федерации, будучи при этом подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. Мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым 31 августа 2020 года в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 11.09.2020 г и обжаловано ФИО1 не было).

В этот же день, 30 октября 2020 года, в 09 часов 42 минуты, мопед Альфа ZS 50F, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД Нижнегорского района Республики Крым на 2-м км автодороги Акимовка-Луговое-Лужки Нижнегорского района Республики Крым Российской Федерации, где ФИО1, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1 от 30 октября 2020 года, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ то есть, управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 29 октября 2020 года, вечером, обнаружил в кармане куртки коноплю, скурил ее, а утром, 30 октября 2020, в 05 часов, на мопеде «Альфа» поехал на работу; когда возвращался, около 10-ти часов, в селе Лужки, его остановили инспекторы ДПС, которым сказал, что трезвый, но они не поверили и предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился, и в крови было обнаружено наличие наркотических средств.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе: 

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он, как инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Республики Крым, 30 октября 2020 года в 08 часов заступил на маршрут патрулирования 1, 3, на служебном автомобиле Лада Гранта, совместно с инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №2, по обеспечению безопасности дорожного движения; около 09 часов 30 минут Свидетель №2 позвонил дежурный ОМВД и сообщил о том, что на автодороге между селами Лужки и Акимовка Нижнегорского района остановлен мопед под управлением водителя ФИО1, с признаками опьянения; около 09 часов 40 минут они прибыли на 2-й км автодороги Акимовка-Луговое-Лужки Нижнегорского района, там же находились сотрудники ОМВД Свидетель №3, Свидетель №4, и водитель мопеда «Альфа» без государственного регистрационного знака, ФИО1, которого Свидетель №2 попросил предъявить документы на право управления данным транспортным средством, но ФИО1 ответил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами. Затем Свидетель №2 спросил ФИО1, употреблял ли он сегодня спиртное, либо какое-нибудь наркотическое средство, на что он ответил, что ничего не употреблял, но Свидетель №2 составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с прибора «Alcotest», ФИО1 согласился. Тестирование не установило наличие в организме ФИО1 алкоголя, тогда Свидетель №2 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в районной больнице 

<

адрес>, ФИО1 согласился, и они проследовали в Нижнегорскую районную больницу, где ФИО1 сдал необходимые анализы; по результатам анализов врач установил у ФИО1 наркотическое опьянения. Только после этого ФИО1 признался, что вечером 29 октября 2020 года употреблял марихуану. Свидетель №2 запросил сведения по оперативно-справочному учету ГИБДД «ФИС ГИБДД М», и было установлено, что водитель ФИО1 ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.36-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он, как инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Республики Крым 30 октября 2020 года в 08 часов заступил на маршрут патрулирования 1, 3, на служебном автомобиле Лада Гранта, совместно с инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району Свидетель №1, по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 09 часов 30 минут позвонил дежурный ОМВД и сообщил, что на автодороге между селами Лужки и Акимовка Нижнегорского района выявлен факт управления мопедом водителем ФИО1 с признаками опьянения; около 09 часов 40 минут он прибыл на 2-й км автодороги Акимовка-Луговое-Лужки Нижнегорского района, где уже находились сотрудники ОМВД Свидетель №3, Свидетель №4, и водитель мопеда «Альфа» без государственного регистрационного знака, ФИО1, которого он попросил предъявить документы на право управления данным транспортным средством, но ФИО1 ответил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами. Во время разговора с ФИО1, возникли сомнения относительно его состояния, в связи с чем, он спросил у ФИО1 употреблял ли он сегодня спиртное, либо какое-нибудь наркотическое средство, но он ответил, что ничего не употреблял, но он составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с помощью газоанализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Драгер «Alcotest 6810» в служебном автомобиле ГИБДД, ФИО1 согласился, но тестирование не установило наличие в организме ФИО1 алкоголя; тогда он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в районной больнице 

<

адрес>, на наличие алкоголя или наркотических средств в крови; ФИО1 согласился, и они проследовали в Нижнегорскую районную больницу, где ФИО1 сдал необходимые анализы по результатам которых было установлено у ФИО1 наркотическое опьянения; только после этого ФИО1 признался, что вечером 29 октября 2020 года употреблял марихуану. Он запросил сведения по оперативно-справочному учету ГИБДД «ФИС ГИБДД М», и было установлено, что водитель ФИО1 ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.26-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности старшего оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Нижнегорскому району Республики Крым; 30 октября 2020 года, около 08 часов 20 минут, при проведении мероприятий по незаконному обороту наркотических средств, им, совместно с младшим оперативным уполномоченным ОУР ОМВД Свидетель №4, на 2-м км автодороги Акимовка-Луговое-Лужки Нижнегорского района был остановлен мопед, под управлением ФИО1; зная о том, что он употребляет наркотические средства, он спросил его, не употреблял ли он сегодня, перед тем как управлять мопедом, наркотические средства, ФИО1 ответил, что ничего не употреблял. Он, не поверив ФИО1, вызвал через дежурную часть ОМВД сотрудников ОГИБДД, которые прибыли, примерно, через 10 минут. По прибытию сотрудники ОГИБДД спросили у ФИО1, употреблял ли он сегодня алкоголь, либо наркотические средства, он ответил, что ничего не употреблял. Сотрудники ОГИБДД предложили протестироваться в служебном автомобиле ОГИБДД на наличие алкоголя, ФИО1 согласился, прибор «Алкотест» дал отрицательный результат; после этого сотрудник ОГИБДД предложили ФИО1 проехать в Нижнегорскую районную больницу для медицинского освидетельствования, ФИО1 согласился и вместе с сотрудниками ОГИБДД уехал в больницу; через некоторое время от сотрудников ОГИБДД стало известно, что у ФИО1, при медицинском освидетельствовании, было выявлено наркотическое опьянение (л.д.30-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности младшего оперативного уполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Нижнегорскому району Республики Крым; 30 октября 2020 года, около 08 часов 20 минут, при проведении мероприятий по незаконному обороту наркотических средств он, совместно с оперативным уполномоченным ОУР ОМВД Свидетель №3, находился на автодороге между селами Лужки и Акимовка Нижнегорского района, когда на 2-м км указанной автодороги Свидетель №3 остановил мопед, под управлением ФИО1; зная о том, что он употребляет наркотические средства, Свидетель №3 спросил его, не употреблял ли он сегодня, перед тем как управлять мопедом, наркотические средства, ФИО1 ответил, что ничего не употреблял, но Свидетель №3 засомневался в словах ФИО1, и вызвал через дежурную часть ОМВД сотрудников ОГИБДД. По прибытию сотрудники ОГИБДД спросили у ФИО1, употреблял ли он сегодня алкоголь, либо наркотические средства, ФИО1 ответил, что ничего не употреблял, тогда сотрудники ОГИБДД предложили ему протестироваться на наличие алкоголя, ФИО1 согласился; прибор «Алкотест» дал отрицательный результат. После этого сотрудник ОГИБДД предложили ФИО1 проехать в Нижнегорскую районную больницу, для медицинского освидетельствования, ФИО1 согласился и вместе с сотрудниками ОГИБДД уехал в больницу; через некоторое время от сотрудников ОГИБДД ему стало известно, что у ФИО1, при медицинском освидетельствовании, было выявлено наркотическое опьянение (л.д.33-35).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району от 25.11.2020 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку у ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения (л.д.4);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством (л.д.7);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1 от 30.10.2020, согласно которого подтверждено употребление ФИО8 наркотических средств – каннабиоидов (л.д.12);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района Республики Крым от 31.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.16-20);

- данными оптического диска об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.78).

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено, они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, судебного заседания, потерпевшего, свидетелей. 

Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты представлено не было.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется общественностью удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, ранее судимого, судимость не погашена, не имеющего постоянного места работы, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мопед Альфа ZS 50F без регистрационных знаков, хранящийся у ФИО1, - подлежит возвращению ему же по принадлежности; диск с видеофайлами об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, приобщенный к материалам дела, - подлежит хранению при деле. 

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: мопед Альфа 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, хранящийся у ФИО1, - возвратить ему же по принадлежности; диск с видеофайлами об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить ФИО1 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей жалобе. 

Председательствующий: