Апелляц. дело № 22-643

Судья Курышев С.Г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего Селиванова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Михайловой О.В.,

с участием прокурора Шоркина С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Екатеринина А.Ю.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Екатеринина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы; объяснения несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО9; мнение прокурора Шоркина С.В., просившего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2025 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженец и житель 

<

адрес>, судимый:

1) 2 ноября 2017 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов) с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 29 мая 2018 года условное осуждение отменено с направлением его для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

2) 24 мая 2018 года Московским районным судом г.Чебоксары (с учетом внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июля 2018 года изменений) по ч.2 ст.159 УК РФ (8 эпизодов) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 22 октября 2018 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 24 мая 2018 года и приговору от 2 ноября 2017 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

3) 11 декабря 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 декабря 2022 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 постановлено следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислен со дня прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - обязательство о явке.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

Преступление совершено им в период с 19 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года 

<

данные изъяты> обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - состояние его здоровья и здоровья его супруги, а также его финансовое состояние. Обращает внимание на лжесвидетельство его бывшей супруги. В связи с этим просит приговор отменить и вынести новое справедливое судебное решение.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Куприна Д.П. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного. 

Судом тщательно проанализированы показания несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя, свидетелей, подсудимого и иные доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании. 

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: собственными показаниями ФИО1, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО9, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Доказательства, приведенные судом в приговоре, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ проверены судом между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Доводы осужденного о том, что показания его бывшей супруги ФИО9 являются ложными, не состоятельны, так как объективно материалами уголовного дела не подтверждаются. Напротив, показания данного свидетеля последовательны, находятся в логической взаимосвязи со всеми исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Доводы ФИО1 о причинах неуплаты алиментов не могут быть признаны уважительными, поскольку осужденный обязан был по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно.

Доводы осужденного о неверном расчете задолженности по алиментам не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку расчет задолженности был произведен в соответствии со ст.113 СК РФ.

Из приговора видно, что действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ судом квалифицированы правильно. В приговоре приведены мотивы принятого судом решения о квалификации действий осужденного, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами судом признаны частичное признание вины, состояние его здоровья и здоровья его супруги.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по уголовному делу не имеется. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что суд назначил осужденному справедливое наказание, соразмерное содеянное им, в связи с чем оснований для смягчения назначенного ему наказания не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по указанным в ней мотивам.

В то же время приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В вводной части приговора суд указал о наличии у ФИО1 судимости по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2018 года. 

Однако суд не учел, что в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

При этом по смыслу закона факт замены в порядке исполнения приговора неотбытой части назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 12 декабря 2022 года по отбытию наказания, а преступление по настоящему приговору им совершено с 19 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года, то судимость по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2018 года у него в соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ погашена. В связи с этим указание суда о наличии у ФИО1 судимости по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2018 года подлежит исключению из приговора.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у ФИО1 судимости по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2018 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий