Дело № 2-2359/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 13 сентября 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием представителя истицы ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 равными; разделить совместно нажитое имущество, выделив ФИО3 ? долю земельного участка общей площадью 1396 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю жилого дома общей площадью 76 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 056 000 рублей и автомобиль KIA RIO 2016 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № и ФИО2 ? долю земельного участка общей площадью 1396 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю жилого дома общей площадью 76 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 056 000 рублей и денежную компенсацию за автомобиль KIA RIO 2016 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № в сумме 224 500 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак. С ответчиком истица проживала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения были прекращены, общее хозяйство с указанного периода не ведется. В настоящее время подано исковое заявление о расторжении брака. В период брака ими было приобретено вышеперечисленное имущество. 

Соглашения о порядке раздела имущества между ними не достигнуто, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ему они понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО3 ? долю земельного участка общей площадью 1396 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю жилого дома общей площадью 76 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 056 000 рублей и автомобиль KIA RIO 2016 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №.

Выделить в собственность ФИО2 ? долю земельного участка общей площадью 1396 кв.м., с кадастровым номером № и ? долю жилого дома общей площадью 76 кв.м. по адресу: 

<

адрес> на сумму 1 056 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 224 500 рублей, в счет причитающейся ? доли собственности в автомобиле KIA RIO 2016 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В. Погорелов