Дело № 2-1056/2017

Строка № 149г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 19 сентября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к /ФИО1./ о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») предъявило в суде иск к /ФИО1./ о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, указывая в обоснование исковых требований на то, что 

<

Дата обезличена> ОАО (ныне АО) «СОГАЗ» в лице директора Воронежского филиала и /ФИО1./ заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № по условиям которого ответчик обязалась уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. Срок уплаты очередного страхового взноса истёк 

<

Дата обезличена>. Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования АО «СОГАЗ», договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором.

<

Дата обезличена> ответчику /ФИО1./ было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на 

<

Дата обезличена> задолженность по договору страхования № в размере 541 руб. 85 коп., однако указанная задолженность ответчиком так и не была погашена. 

Представитель АО «СОГАЗ» со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит: расторгнуть договор страхования № от 

<

Дата обезличена>, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате страховой премии, сложившуюся по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 541 руб. 85 коп., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6400 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное возражение на иск, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать АО «СОГАЗ» в иске, так как считает, что требования о заключении соглашения от 

<

Дата обезличена> о расторжении договора страхования № от 

<

Дата обезличена> является нецелесообразным, так как истец в одностороннем порядке уже прекратил его исполнение с 

<

Дата обезличена> и в результате, согласно пункту 6.5 договора, договор считается расторгнутым. Задолженность в сумме 541 руб. 85 коп. ею была погашена 

<

Дата обезличена> в полном объёме путём перечисления денежных средств на расчетный счёт истца, что подтверждается приложенной копией чека-ордера (л.д. 52, 53). 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Установленным законом условиям договор страхования при ипотечном кредитовании № от 

<

Дата обезличена> соответствует, ответчик согласилась с условиями договора и графиком платежей (л.д. 8-12,13). 

Предметом данного договора является страхование следующих имущественных интересов: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизнью и здоровью застрахованного; имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом - имущественное страхование, включающее страхование двух видов: страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры; страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру.

В соответствии с условиями договора, обязанностью страхователя (п. 5.3.4) является уплата страховых взносов в сроки и размере, предусмотренных договором.

Пунктом 5.2.2 Договора предусмотрено право страховщика требовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования АО «СОГАЗ» договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 29). 

Как следует из представленного истцом суду соглашения о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании у ответчицы /ФИО1./ образовалась задолженность по уплате страховой премии в сумме 541 руб. 85 коп. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования. Согласно уведомлению /ФИО1./ получила данное соглашение 

<

Дата обезличена> (л.д. 18), на которое сразу не отреагировала и не погасила вышеуказанную задолженность, а произвела оплату лишь 

<

Дата обезличена>, то есть после подачи иска в суд (л.д. 53).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор страхования № от 

<

Дата обезличена> может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что длительная неоплата ответчиком задолженности является существенным нарушением условий договора, поэтому, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, статьёй 452 ГК РФ, удовлетворяет требование о расторжении договора. 

Поскольку представитель истца не отказался от иска в части взыскания страховой премии, а ответчик погасила сумму задолженности в ходе рассмотрения гражданского дела, решение суда в этой части следует считать исполненным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к /ФИО1./ о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № заключённый 

<

Дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и /ФИО1./ . 

Взыскать со /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (107078, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 18.12.2002 г.) задолженность по уплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от 

<

Дата обезличена> в сумме 541 рубль 85 копеек.

Решение суда в части взыскания со /ФИО1./ в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженности по уплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от 

<

Дата обезличена> в размере 541 рубль 85 копеек считать исполненным.

Взыскать со /ФИО1./ в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 6400 рублей 00 копеек (Шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько