Дело № 2-4460/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её сестры ФИО1 открылось наследство в виде личных вещей, предметов домашнего обихода и денежного вклада Калининградском отделении Сбербанка России. Являясь единственной наследницей, она обратилась в Сбербанк России за получением денежного вклада, однако получила отказ, поскольку при написании завещания на вклад в написании её фамилии была допущена описка – вместо ФИО8, указано ФИО9. В связи с чем, она не может получить свидетельство о праве на наследство. Просит установить факт принадлежности завещательного распоряжения и признать за ней право собственности на денежный вклад по сберегательному счету № в Калининградском отделении № Сбербанка России в порядке наследования по завещанию. 

В судебном заседании истец ФИО10 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснения дала так, как они изложены в заявлении. 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о слушании дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, с заявлением об отложении дела не обращался. 

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.11.2001г. в Отделении Сбербанка № открыт счет № на имя ФИО1, находящийся на нем вклад ФИО1 завещала своей сестре ФИО11 ФИО2, однако в завещательном распоряжении допущена описка в написании фамилии, вместо «ФИО12», указано «ФИО13».

В судебном заседании заявитель указала, что всеми имеющимися у нее документами, представленными суду для обозрения в оригиналах и приобщенных в копиях, подтверждено, что правильное написание её фамилии - «ФИО14».

Из содержания свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданного 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорта гражданина РФ, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>а 

<

адрес>, свидетельства о заключении брака № № выданного 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все вышеуказанные документы выдавались на имя ФИО15 (до вступления в брак «ФИО1») ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, в указанных документах, совпадает фамилия, имя, отчество и дата рождения заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в подразделении № 

<

адрес>, номер счета № (ранее счет №), вклад не подлежит компенсации. ФИО1 15.11.2001г. оформлено завещательное распоряжение на имя истца, которое не изменялось и не отменялось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Истица является наследником в порядке ст.1111 ГК РФ к имуществу умершей ФИО1

Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из наследственного дела № года, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО1, следует, что ФИО17 ФИО2, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, является наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно завещанию № №, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Калининградской области ФИО4, ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая имущество которое она приобретет в будущем, в том числе денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в дополнительном офисе № Калининградского отделения Сберегательного Банка России, счет №, завещала ФИО18 ФИО2, № года рождения.

Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 истице выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг.: на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; на денежные вклады с причитающимися процентами, находящимися в подразделении № Северо-Западный банк ПАО Сбербанк; на денежный вклад, находящийся в АО «Россельхозбанк».

Таким образом, из наследственного дела № года, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО1, следует, что ФИО19 ФИО2, приняла наследство, оставшееся после умершей сестры ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, по завещанию.

Оценив представленные доказательства, пояснения истицы, в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк №, поскольку истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сестры, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Иных доказательств по делу не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО23 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого в отделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк №.

Признать за ФИО21 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский Облсуд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.

Судья: И.М. Цыганкова