УИД24RS0№-54

Дело №а-537/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года 

<

адрес>

Канский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Романовой И.В., 

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене установленных дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» о частичной отмене установленных дополнительных ограничений административного надзора. Требования мотивировал тем, что приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы за преступление против половой свободы несовершеннолетней. Решением Советского районного суда 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являлось родителем несовершеннолетнего). В настоящее время у него нет действующих административных нарушений. Официально не трудоустроен, однако работает грузчиком в мебельном магазине, ведет здоровый образ жизни, проживает с матерью. В связи, с чем просит, частично отменить установленные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы 

<

адрес> на запрет выезда за пределы 

<

адрес>, так как это препятствуют ему в трудоустройстве, так как он не имеет возможности выезда на вахту, в связи с чем просит снять ограничения в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 07.00 часов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» -ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил вопрос о внесений изменений в административное ограничение административного надзора оставить на усмотрение суда, не возражают против удовлетворения иска.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что заявленные требования с учетом обстоятельств дела не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). 

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, запрета пребывания в образовательных учреждениях (если это не связано с обучением), учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних и посещения мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и участие в указанных мероприятиях.

Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения, установленные решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующим:

- запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Отменить ранее установленное решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания в образовательных учреждениях (если это не связано с обучением), учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних и посещения мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей на недостойное поведение в быту не поступали, ранее к административной ответственности не привлекался.

Каких-то доказательств того, что обязанности по пребыванию в пределах в 

<

адрес> и в жилом помещении в период ночного времени каким-то образом могут нарушить права ФИО1 на выполнение трудового договора, истцом не представлено. Не представлено документов о том, что ему было отказано в трудоустройстве по причине того, что он не имеет возможности исполнять трудовые обязанности в ночное время или за пределами 

<

адрес>. При таких обстоятельствах суд не видит нарушений прав ФИО1 и полагает необходимым отказать в административных исковых требованиях.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности частичной отмены установленных дополнительных ограничений административного надзора. В целях исполнения задач административного надзора по предупреждению преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что имеющиеся установленные запреты в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, позволяют осуществить их исполнение, в связи с чем считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» о частичном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья И.В. Романова 

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025