РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Черных М.И., 

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской Общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными, о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> к АО «Тандер» о защите прав и интересов неопределенного круга потребителей, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.46 до 16.40 часов в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТОО ЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации, было проведено мероприятие общественного контроля торговой точки АО «Тандер», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, магазин «Магнит у Дома».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей. 

В продажи находится, была реализована опасная для жизни и здоровья потребителей пищевая продукция с истекшим сроком годности: 

- Пастила с кусочками мармеладаLUCKY DAYS в индивидуальной упаковке масса 220 гр., по цене 75 руб. 99 коп. за 1 упаковку, штрих код:2010001802358, изготовитель: ООО «Кондитерпром» 

<

адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 6 месяцев, с истекшим сроком годности 86 суток;

- Кета дальневосточная филе-кусок, холодного копчения «ДИВНЫЙ БЕРЕГ» в индивидуальной упаковке масса 150 гр., по цене 199 руб. 99 коп. за 1 упаковку, штрих код:4604395006010, изготовитель: ООО «Дивный берег» 

<

адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком годности 15 часов;

- Мясной продукт из шпика соленый «Бекон по-украински» в индивидуальной упаковке/вакуум масса 0,301 кг., по цене 699 руб.90 коп. за 1 кг., на сумму 210 руб. 67 коп., изготовитель: ЗАО «Микояновский МК» 

<

адрес>, дата изготовления:ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, с истекшим сроком годности 15 часов.

Общая сумма покупки составила 486,65 руб., согласно кассового чека при покупке от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные нарушения зафиксированы и подтверждаются актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью в акте представителей ТООЗПП «ЩИТ» ФИО1 и ФИО2, проводивших мероприятия контроля ДД.ММ.ГГГГ, записью в книге отзывов и предложений о проведенном мероприятии общественного контроля (стр.65, №б/н), кассовым чеком при покупке/Приход от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком возврат от 21.03.2023г. с датой и временем возврата. 

Учитывая указанное, истец обратился в суд с настоящим иском, просил:

Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции по истечении срока годности, установленного изготовителем/производителем, с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.8.1.,8.11. гл. VIII СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»:

- Пастила с кусочками мармеладаLUCKY DAYS в индивидуальной упаковке масса 220 гр., по цене 75 руб. 99 коп. за 1 упаковку, штрих код:2010001802358, изготовитель: ООО «Кондитерпром» 

<

адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 6 месяцев, с истекшим сроком годности 86 суток;

- Кета дальневосточная филе-кусок, холодного копчения «ДИВНЫЙ БЕРЕГ» в индивидуальной упаковке масса 150 гр., по цене 199 руб. 99 коп. за 1 упаковку, штрих код:4604395006010, изготовитель: ООО «Дивный берег» 

<

адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком годности 15 часов;

- Мясной продукт из шпика соленый «Бекон по-украински» в индивидуальной упаковке/вакуум масса 0,301 кг., по цене 699 руб.90 коп. за 1 кг., на сумму 210 руб. 67 коп., изготовитель: ЗАО « Микояновский МК» 

<

адрес>, дата изготовления:ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, с истекшим сроком годности 15 часов.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей на торговой точке ответчика по адресу: 445030, 

<

адрес>А, магазин «МАГНИТ у Дома» по факту:

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции по истечении срока годности, установленного изготовителем/производителем, нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п. 1 ст.20 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.8.1., 8,11 гл. VIII СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ 

<

адрес> о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования и уведомить истца (о размещении). Предоставить истцу право довести до сведений неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее в адрес суда направил заявление, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, указав, что ответчика не уведомили о проведении плановых мероприятий, доказательств отсутствия нарушений в материалы дела представить не готов, просил суд в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно Устава ТОО ЗПП «ЩИТ» представляет собой независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических лиц. Тольяттинская Общественная организация по Защите Прав Потребителей «ЩИТ» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «О некоммерческих организациях», Федеральным Законом РФ «Об общественных объединениях», Законом РФ «О защите прав потребителей» и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом, действует на основании добровольности, равноправия членов, самоуправления, законности и гласности.

В соответствии с Уставом ТОО ЗПП «ЩИТ» в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информирует органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Таким образом, истец вправе осуществлять закупку товара, составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Вместе с тем, составляемые общественными организациями – объединениями потребителей протоколы по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.46 до 16.40 часов в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТОО ЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации, было проведено мероприятие общественного контроля торговой точки АО «Тандер», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, магазин «Магнит у Дома».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей. 

В продажи находится, была реализована опасная для жизни и здоровья потребителей пищевая продукция с истекшим сроком годности: 

- Пастила с кусочками мармеладаLUCKY DAYS в индивидуальной упаковке масса 220 гр., по цене 75 руб. 99 коп. за 1 упаковку, штрих код:2010001802358, изготовитель: ООО «Кондитерпром» 

<

адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 6 месяцев, с истекшим сроком годности 86 суток;

- Кета дальневосточная филе-кусок, холодного копчения «ДИВНЫЙ БЕРЕГ» в индивидуальной упаковке масса 150 гр., по цене 199 руб. 99 коп. за 1 упаковку, штрих код:4604395006010, изготовитель: ООО «Дивный берег» 

<

адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком годности 15 часов;

- Мясной продукт из шпика соленый «Бекон по-украински» в индивидуальной упаковке/вакуум масса 0,301 кг., по цене 699 руб.90 коп. за 1 кг., на сумму 210 руб. 67 коп., изготовитель: ЗАО «Микояновский МК» 

<

адрес>, дата изготовления:ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, с истекшим сроком годности 15 часов.

Общая сумма покупки составила 486,65 руб., согласно кассового чека при покупке от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные нарушения зафиксированы и подтверждаются актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, подписью в акте представителей ТООЗПП «ЩИТ» ФИО1 и ФИО2, проводивших мероприятия контроля ДД.ММ.ГГГГ, записью в книге отзывов и предложений о проведенном мероприятии общественного контроля (стр.65, №б/н), кассовым чеком при покупке/Приход от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком возврат от 21.03.2023г. с датой и временем возврата. 

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчик своими действиями нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона о защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Конкретизация этого понятия содержится в ст.4 TP №: «...срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению».

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем (п.6 ст. 7 TP №). Согласно п. 12 - 13. ст. 17 технического регламента TP №» О безопасности пищевой продукции», при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно п.2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074 - 2003 « Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: срок годности - период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ о защите прав потребителей «продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается».

Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Также необходимо отметить, что в пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» указано, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В настоящий момент в судебное заседание не представлено доказательств того, что вся продукция с истекшим сроком годности снята с реализации, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании противоправным действия ответчика, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а так же требований об обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей - не имеется.

Доводы ответчика на предмет того, что истцом не представлено доказательств продажи товара ненадлежащего качества, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергнуты совокупностью представленных в материалы дела документов.

Факт нарушения со стороны ответчика имел место быть, нарушения были выявлены в ходе проверки общественного контроля, в настоящее время не устранены. Действия ответчика, выразившиеся в реализации просроченной продукции безусловно противоречат нормам Закона «О защите прав потребителей» и являются противоправными. 

Суд считает возможным удовлетворить требования об обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации некачественных пищевых продуктов в отношении потребителей, так как указанные действия являются незаконными и противоречат как Закону «О защите прав потребителей», так и «Правилам продажи отдельных видов товаров» и создают опасность для жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. 

Закон в данном случае не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей. 

Кроме того, требования о размещении решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста на сайте истца, по мнению суда, по своей природе являются требованиями о понуждении в судебном порядке к совершению коммерческой сделки с определенными юридическими лицами, что является неправомерным. 

В связи с чем, суд считает возможным отказать истцу в требовании об опубликовании полного текста решения на сайте общества и обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения через любое на его усмотрение средство массовой информации или иным доступным способом на его усмотрение. 

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, по мнению суда, будет наиболее справедливым, не ставящим в созависимость ответчика от воли истца и в свою очередь действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем. 

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом, суд считает не обоснованными требования истца о предоставлении ему права доведения до сведения неопределенного круга потребителей решение суда через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с ответчика стоимости производимых работ, поскольку судом в решении не определено средство массовой информации, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит права ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской Общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (ИНН 

<

***>) к АО «Тандер» (ИНН 

<

***>) о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными, о прекращении противоправных действий – удовлетворить частично. 

Признать противоправными действия АО «Тандер» (ИНН 

<

***>) в отношении неопределенного круга потребителей по адресу: 

<

адрес>А, магазин «Магнит у Дома» в отношении неопределенного круга потребителей по факту: 

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции по истечении срока годности, установленного изготовителем/производителем, с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.8.1.,8.11. гл. VIII СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»:

- Пастила с кусочками мармелада LUCKY DAYS в индивидуальной упаковке масса 220 гр., по цене 75 руб. 99 коп. за 1 упаковку, штрих код: 2010001802358, изготовитель: ООО «Кондитерпром» 

<

адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 6 месяцев, с истекшим сроком годности 86 суток;

- Кета дальневосточная филе-кусок, холодного копчения «ДИВНЫЙ БЕРЕГ» в индивидуальной упаковке масса 150 гр., по цене 199 руб. 99 коп. за 1 упаковку, штрих код:4604395006010, изготовитель: ООО «Дивный берег» 

<

адрес>, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком годности 15 часов;

- Мясной продукт из шпика соленый «Бекон по-украински» в индивидуальной упаковке/вакуум масса 0,301 кг., по цене 699 руб.90 коп. за 1 кг., на сумму 210 руб. 67 коп., изготовитель: ЗАО « Микояновский МК» 

<

адрес>, дата изготовления:ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, с истекшим сроком годности 15 часов.

Обязать АО «Тандер» (ИНН 

<

***>) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей на торговой точке: магазин «Магнит у Дома», расположенной по адресу: 

<

адрес>А по факту: 

- продажи, реализации опасной для жизни и здоровья потребителей пищевой продукции по истечении срока годности, установленного изготовителем/производителем, с нарушением требований, предусмотренных: ст.ст. 1,4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.1 ст.10, п.12 ст.17, п.1 ст.20 ТР № «О безопасности пищевой продукции», ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п.8.1.,8.11. гл. VIII СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

Обязать АО «Тандер» (ИНН 

<

***>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

Взыскать с АО «Тандер» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023

Судья /подпись/ Черных М.И.

Копия верна

Судья

Секретарь 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№ 

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№ 

№ 

№