Дело № 2а-3414/2024

УИД 25RS0002-01-2024-006065-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года 

<

...>

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, восстановлении срока на подачу административного иска, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО2 обязательных платежей. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на доход физических лиц. В налоговый орган в отношении ФИО2 от налогового агента ООО «Траст» получены сведения о доходах в 2016-2017гг в сумме 15 237,81 руб., с которого не были удержаны налог на доход физических лиц. Сумма налога на доходы физических лиц за 2018 по сроку уплаты дата составила: за 2016 по сроку уплаты дата в размере 1 151,00 руб., за 2017 по сроку уплаты дата в размере 4 181,00 руб. 

О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от дата. 

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от дата об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц. 

Сумма задолженности по НДФЛ в размере 5 332 руб. не погашена. 

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока с заявлением № от дата о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата судебный приказ № от дата отменен. 

Срок обращения с административным иском инспекцией пропущен, однако в целях недопущения потерь бюджета, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд. Указывает, что судебное решение будет являться судебным актом, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, в качестве оснований для признания задолженности безнадежными к взысканию. 

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доход физических лиц в размере 5 332,00 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов: за 2016-2017 в размере 5 332,00 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС № 13 по Приморскому краю не явился, извещен надлежаще. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом. 

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на доход физических лиц, не исполнила обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 332 руб.

В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование № от дата. Срок исполнения требования дата. 

Требование по уплате налогов до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию, обязанность по уплате налога установлена в срок до дата. 

Между тем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд не усматривает, поскольку доказательств наличия у налогового органа уважительных причин для пропуска срока на обращение в суд не представлено, таких обстоятельств судом не установлено. 

С учетом этого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока на обращение в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 289 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей, восстановлении срока на подачу административного иска оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03.10.2024.

Судья Е.Б. Богут