Дело № 2-832/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-003840-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Желтобрюховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы, но длительное время, а именно, с 2010 года, не проживают, ФИО4, ФИО1, ФИО2, которые членами семьи истца не являются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд устранить чинимые истцу со стороны ответчиков препятствия владения, пользования, распоряжения собственностью в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО10 не возражала против удовлетворения иска, просила предоставить отсрочку исполнения решения до ноября 2023 года.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

На основании ст 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копией регистрационного (реестрового) дела.

В указанном жилом помещении по сведениям домовой книги, зарегистрированными, в том числе, значатся ФИО1, ФИО4 и ФИО2 (временно зарегистрирована с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>).

Вместе с тем, как следует из сведения, предоставленных по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, 

<

ДАТА> ФИО1 снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Ответчик ФИО2 в Волгоградской области зарегистрированной не значится. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, поскольку указанные лица утратили право пользования жилым помещением до обращения истца в суд. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиком в судебном заседании, ФИО4 в спорном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает с 2010 года, членом семьи собственника жилого помещения не является, вещей в жилом доме не имеет, обязанностей по содержанию и оплате жилого помещения не несет.

Обстоятельств того, что выезд ФИО4 носил вынужденный характер, ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не установлено.

Обстоятельств, по которым за ФИО4 следует сохранить право пользования жилым помещением, с учетом представленных доказательств, в судебном заседании не установлено, как и доказательств того, что между ФИО4 и истцом заключено соглашение о сохранении за ответчиками права пользования квартирой. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не являются, в жилом помещении, принадлежащем истцу не проживает, вещей их в доме не имеется, то требования истца о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для её снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнение решения суда до 

<

ДАТА>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.

Устранить чинимые ФИО3 со стороны ФИО4 препятствия владения, пользования, распоряжения собственностью в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, признав ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Предоставить ФИО5 отсрочку исполнения решения суда до 

<

ДАТА>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года. 

Судья подпись Е.В. Наумов 

Копия верна. Судья - 

подлинник документа находится в 

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-832/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-003840-82