РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-949/2024 

«23» августа 2024 год 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к администрации мо Туапсинский район о восстановлении срока принятия наследства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – паспорт,

ФИО3 – представитель по доверенности;

от администрации района: ФИО4 – представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации мо Туапсинский район о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти 22.12.2000 года отца ФИО1 ФИО10 и смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 ФИО11, проживавших по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Шаумян Туапсинского района. Его родителями были ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого 

<

адрес> площадью 32,67 кв. м, расположенного на земельном участке общей площадью 1500 кв. м, находящегося в бессрочном постоянном пользовании, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовладение и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ В наследство после его смерти истец и мать не вступали, т.к. в этом доме они сами проживали. 20.12.2004 г. в хуторе Шубинка Туапсинского района умерла мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось вышеуказанное наследство, но в 6-месячный срок истец не подал заявление о вступлении в наследство, т.к. является юридически неграмотным человеком, имея неполное среднее образование. В настоящее время истец проживает и ухаживает за домом и земельным участком, находящимися по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истец обратился к нотариусу с вопросом оформления и узнал, что пропустил срок для принятия наследства. Наследственное дело по месту открытия наследства не заводилось, что подтверждается справкой.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО7.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. 

Представитель администрации мо Туапсинский район в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статьи 1154 Гражданского кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец родился ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Шаумян Туапсинского района. Его родителями были ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.

22.12.2000 года в с. Шаумян Туапсинского района умер отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 20.12.2004 года в хуторе Шубинка Туапсинского района умерла мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Наследственное дело после смерти ФИО5 и ФИО6 не заводилось, что подтверждается справкой от 29.05.2023 года № 911 и 912.

Истец обратился к нотариусу, где ему сообщили, что им пропущен срок для принятия наследства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В качестве уважительной причины для пропуска срока истец ссылается на свою безграмотность, вместе с тем, как пояснил истец, он обучался в школе, окончив 8 классов, однако как следует из пояснений истца, он на всем протяжении жизни работает, общается с людями, что указывает на его социальную адаптированность, в связи с чем суд не принимает довод о безграмотности в качестве уважительной причины 20-летнего пропуска срока на обращение с заявление во вступлении в наследство.

Как указал истец в судебном заседании, о смерти как отца, так и матери он знал, участвовал в похоронных мероприятиях; после смерти родителей проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на права наследования которого претендует.

Кроме того, тот факт, что истец является юридическим неграмотным человеком, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока и не является основанием для его восстановления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте "а" статье 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" такие обстоятельства как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными.

Иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а именно: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение в местах лишения свободы или иное, истец не привел и относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец при жизни наследодателей не имел препятствий для общения с родителями, был осведомлен о их смерти и проявив должную степень заботливости и осмотрительности должен был реализовать свои права на вступление в наследство. Уважительных причин, позволяющих суду пропущенный срок считать уважительным, истец не представил и относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Решения в окончательной форме изготовлено 23.08.2024 года