Дело № 12-2240/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005309-89

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием ФИО1, его защитника Зайцева Е.А., врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите ФИО2,

на постановление врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите от 31.07.2025 № 18810075240000572262,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

постановлением врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите от 31.07.2025 № 18810075240000572262 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Зайцев Е.А. жалобу поддержали. 

Врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите ФИО2 против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно положениям п. 12 приложения № 3 Требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства, утвержденных Приказом Минтранса России от 28.10.2020 № 440, водителям запрещается: эксплуатация транспортного средства с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим Требованиям тахографом; использование тахографа без карты водителя; использование тахографа, срок эксплуатации которого закончился; использование тахографа с блоком СКЗИ тахографа, у которого закончился срок эксплуатации; использование тахографа, сведения о модели которого не учтены в перечне сведений о моделях тахографов; блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой тахографом информации; уничтожение данных, хранящихся в тахографе и на карте водителя; использование тахографа, сведения о результатах поверки которого, подтверждающие его пригодность для применения, не содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений и (или) не имеющего нанесенного в соответствии с описанием типа средства измерения для данного тахографа знака утверждения типа средства измерения и знака поверки и (или) оформленного свидетельства о поверке тахографа, и (или) записи в паспорте (формуляре) тахографа, заверенной подписью поверителя и знаком поверки, с не истекшим сроком действия.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, послужили выводы должностного лица о нарушении ФИО1 требований п. 12 приложения N 3 к Приказу № 440, а именно об управлении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: г

<

адрес>, транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Востокгеология», при осуществлении коммерческой перевозки грузов, с неработающим тахографом. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден перечисленными доказательствами, он обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы ФИО1, содержащиеся в жалобе, не опровергают его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. 

Факт неисправности тахографа в момент предъявления сотрудником полиции требования о предоставлении распечатки ФИО1 не отрицается, вместе с тем указываемые им обстоятельства, в частности, о причинах неисправности тахографа, не могут быть признаны обстоятельствами, не находящимися в зоне контроля водителя, который, в свою очередь, в силу положений п. 3 Приложения N 5 к Приказу N 440 после выпуска транспортного средства на линию должен контролировать работоспособность тахографа в соответствии с руководством по эксплуатации.

Таким образом, ограничившись наличием данным о ранее произведенном сервисном обслуживании тахографа Меркурий ТА-001 (серийный номер №), ФИО1 не обеспечил контроль работоспособности тахографа после выпуска на линию транспортного средства, в связи с чем допустил управление транспортным средством с неработающим тахографом. 

Доводы жалобы о том, что неисправность возникла по причине ошибочного определения тахографом режима движения, а не стоянки, не нашли своего подтверждения, в том числе, в данных распечатки тахографа от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ требования. 

Должностным лицом правильно установлены обстоятельства совершения вмененного состава правонарушения, дана правовая оценка всем представленным в дело доказательствам.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите от 31.07.2025 № 18810075240000572262 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья А.И. Рудакова