уголовное дело № 1-41/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 29 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Смутиной М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Филиппова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в редакции от 29.04.2023 (далее - Федеральный закон) получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте РФ.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона, государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается по предоставленному в форме электронного документа либо письменной форме в органы социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания либо через многофункциональный центр заявлению гражданина. Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ.

На основании ст. 1 Федерального закона, социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

В 2023 году предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта осуществлялось в соответствии с приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 30.12.2020 № 2938 «О порядке предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2024 годах» (далее - Порядок).

В соответствии с пп.2 п.4.2. Порядка социальная помощь на основании социального контракта предоставляется на мероприятия, предусмотренные пунктом 4.1 настоящего Порядка, в том числе осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в зависимости от нуждаемости в помощи и обязательных для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. Социальная помощь на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности выплачивается гражданам в размере не более 350 000 рублей. Денежные средства предоставляются на оплату указанных в бизнес-плане затрат.

Согласно п. 3.2 Порядка заявитель, в числе прочего, обязан выполнять программу социальной адаптации в полном объеме; использовать полученную государственную социальную помощь на основании социального контракта на выполнение мероприятий программы социальной адаптации; представить в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств, при невыполнении условий программы социальной адаптации или нецелевом использовании денежных средств вернуть сумму социальной помощи в соответствующий бюджет.

В период до 

<

ДАТА>, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств при получении социальных выплат, распорядителем которых является ГКУ «ЦСЗН по 

<

адрес>», в крупном размере посредством представления заведомо ложных сведений об использовании по назначению выплаченной ей социальной помощи без намерения осуществлять мероприятия, на которые такая помощь государством выплачивается. 

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету и желая наступления таких последствий, 

<

ДАТА> в установленном порядке обратилась в ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «осуществление предпринимательской деятельности по изготовлению кондитерских и хлебобулочных изделий». 

<

ДАТА> по результатам рассмотрения заявления ФИО1 ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда» (далее – Центр) принято решение о предоставлении ей социальной помощи. 

<

ДАТА> Центром с ФИО1 заключен социальный контракт № сроком на 12 месяцев, выделены и 

<

ДАТА> перечислены на принадлежащий ей банковский счет бюджетные средства в сумме 300 000 рублей.

Согласно программе социальной адаптации, на ФИО1 возложена обязанность исполнять определенные мероприятия, в том числе: составление бизнес-плана, приобретение основных средств (профессионального оборудования и кухонной утвари для осуществления предпринимательской деятельности по изготовлению кондитерских и хлебобулочных изделий), а также отчет о доходах от произведенных работ, уплата налога.

В соответствии с абз. 5 п.3.2 социального контракта заявитель обязан представлять в центр социальной защиты населения отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий (при наличии документов) по выполнению отдельных мероприятий программы социальной адаптации ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, достоверно зная о необходимости предоставления в Центр документов о приобретении профессионального оборудования и кухонной утвари как доказательства реализации мероприятий программы социальной адаптации, лично предоставила в Центр в подтверждение целевого использования ею выделенных государством в качестве социальной помощи следующие фиктивные документы: 

- товарную накладную № от 

<

ДАТА>, согласно которой ею приобретены холодильник Haier HRF-541DM7RU; встраиваемая варочная панель (индукционная) Haier HHY-Y64FVB, духовой шкаф (электрическая) Haier HOX-P09CGB, тестомес GastromixHSE10, миксер планетарный Kitfort KT-1391-2, встраиваемая посудомоечная машина 45 см Haier, всего на сумму 229947,46 рублей;

- товарный чек № от 

<

ДАТА>, согласно которому ею приобретены кондитерские весы порционные МАССА МК-15, 2-A20; краскопульт кондитерский HammerKopyink; набор форм кондитерский; набор посуды кондитера OPTISPASE; блендер стационарный KitchenAid, всего на сумму 50 618 рублей;

- товарный чек № от 

<

ДАТА>, согласно которому ею приобретена вытяжка 60 см Haier HOX P09CGB на сумму 21 080 рублей.

Однако фактически перечисленное профессиональное оборудование и кухонная утварь ФИО1 не приобретались, выделенные ей в качестве социальной помощи денежные средства на приобретение этого имущества она не расходовала, цели осуществлять предпринимательскую деятельность с использованием этого оборудования не имела. 

Кроме того, ФИО1 предоставила в Центр, то есть орган, осуществляющий контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом и за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, фиктивные данные об осуществлении предпринимательской деятельности и получении прибыли в качестве самозанятого.

Таким образом, ФИО1, действуя с целью безвозмездного незаконного завладения денежными средствами федерального бюджета и в нарушение условий социального контракта, предпринимательскую деятельность по изготовлению кондитерских и хлебобулочных изделий не осуществляла, а полученные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта денежные средства в сумме 300 000 рублей похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету РФ материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу, в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 

<

ДАТА> ее супруг ФИО8 брал социальный контракт для помощи малоимущих граждан для развития малого бизнеса, с выплатой в размере 150 000 рублей. Она также решила попробовать взять данный контракт, так как ранее работала в сфере продажи кондитерский изделий. В 

<

адрес> ей было отказано, в связи с тем, что у супруга в собственности находилось три автомобиля. Тогда она решила попробовать оформить данный контракт в 

<

адрес>, в связи с чем она прописалась по адресу: 

<

адрес>, где проживает ее родной сын и его супруга. Максимальная сумма социальной выплаты может достигать 350 000 рублей. Она обратилась в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда», для оформления собрала пакет документов, а именно: паспорт, СНИЛ, паспорт супруга, свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребенка. Примерно 

<

ДАТА> она обратилась в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: 

<

адрес>, для подачи документов на получение социальной выплаты, где ее были заполнены соответствующие документы на получение выплаты. Примерно через 10 дней ей позвонили с центра социальной защиты и пригласили для прохождения комиссии, в ходе которой ей была одобрена сумма социальной выплаты в размере 300 000 рублей. Социальный контракт был заключен 

<

ДАТА> после чего, ей были перечислены на ее личный расчетный счет АО «Сбербанк» денежные средства в размере 300 000 рублей. Социальный контракт она оформляла на закупку профессионального оборудования и кухонной утвари, которая прописана в бизнес плане. Полученные денежные средства были израсходованы на закупку профессионального оборудования и кухонной утвари, которая прописана в бизнес плане. Оборудование и кухонная утварь были куплена с рук, то есть через объявления, в том числе на сайте «Авито». Фактически товар был закуплен на сумму 207 000 рублей, а ею задекларировано в Центр 301 645,46 рублей, соответственно разницу в сумме 94 645, 46 рублей она присвоила и распорядилась по ее усмотрению. Изначально свою деятельность она планировала осуществлять по адресу: 

<

адрес>, но по сколько у нее не сложились отношения со снохой Свидетель №3, то она была вынуждена осуществлять свою деятельность у родителей по адресу: 

<

адрес>. С Свидетель №3 у нее сложились неприязненные отношения. Оборудование по адресу: 

<

адрес>, отсутствовало, поскольку Свидетель №3 отказала ей в его размещении, а ее сын Свидетель №1 мог этого и не знать, так как этот вопрос не обсуждался. В связи с переездом в 

<

адрес>, деятельность продолжила там. Все покупатели были ее знакомыми, так как она на протяжении 15 лет, у нее имеется большая клиентская база. Холодильник «Haier HRF-541DM7RU», встраивая варочная панель (индукционная) «Haier HHY-Y64FVB», духовой шкаф (электрический) Haier HOX-P09CGB, тестомес Gastromix HSE10, миксер планетарный «Kitfort KT-1391-2», встраивая посудомоечная машина 45 см «Haier»; кондитерские весы порционные; краскопульт кондитерский «Hammer Kopyink», набор форм кондитерский, набор посуды кондитера «OPTISPASE», блендер стационарный «KitchenAid», преобратились, но были закуплены по заниженной стоимости, чеки не сохранила. Приобретенное в рамках социального контракта оборудовании, после окончания социального контракта было вывезено в 

<

адрес> и частично распродано. Сырье и ингредиенты для кондитерских и хлебобулочных изделий она приобретала как в специализированных, так и продовольственных сетевых магазинах. Реализацию осуществляла, путем получения наличных денежных средств, которые декларировала в налоговой ведомости, как самозанятая, суммы указаны в декларации. Установочные данные покупателей ей не известны, так как покупки были разовые и представлялись от разных ее друзей и знакомых. Наименование и количество реализованной продукции назвать затрудняется, поскольку это не требовалось социальным контрактом. В период действия контракта она пользовалась приобретённым имуществом, получала от этого доход, что подтверждается справкой о доходе, за 2022-2024 года. Умысла на хищение денежные средства в размере 300 000 рублей, у нее не было. Считает, что она причинила ущерб на сумму 94 645, 46 рублей и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. В настоящее время, ею в полном объеме в Центр социальной защиты возращена сумма в размере 300 000 рублей и применены публичные извинения на имя прокурора 

<

адрес> (том № 1, л.д. 118-122, 152-156).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме

Оценивая показания подсудимой ФИО1, оспаривавшей причастность к совершению мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суд расценивает их, как избранный способ защиты, поскольку ее показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего - ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району г. Волгограда» ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что Комитетом социальной защиты населения Волгоградской области, утверждён приказ № от 

<

ДАТА> «О порядке предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2024 годах». Данный приказ регламентирует предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Получателями социальной помощи на основании социального контракта в Волгоградской области являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Волгоградской области и относящиеся к категории малоимущие семьи и (или) малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по независящим причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Волгоградской области. Социальная помощь на основании социального контракта не предоставляется гражданам, находящимся на полном государственном обеспечении и (или) проживающим в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме. Предоставление социальной помощи на основании социального контракта производится по месту жительства заявителя в соответствии с решением государственного казенного учреждения - центра социальной защиты населения (далее - ЦСЗН). Порядок предоставления социальной помощи на основании социального контракта: Социальная помощь на основании социального контракта предоставляется на основании заявления гражданина либо его представителя. Заявление подается в центр социальной защиты населения: лично по месту жительства (пребывания) заявителя; через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства (пребывания) заявителя; посредством почтовой связи; в форме электронного документа с использованием электронных носителей; в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг". Решение о предоставлении социальной помощи на основании социального контракта либо об отказе в ее предоставлении принимается центром социальной защиты населения не позднее чем через 10 дней со дня обращения заявителя. При обращении за социальной помощью на основании социального контракта формируется личное дело заявителя, в которое подшиваются документы, представленные заявителем и полученные в порядке межведомственного информационного взаимодействия, решение центра социальной защиты населения о назначении либо об отказе в назначении социальной помощи на основании социального контракта, документы, полученные в ходе проверки указанных заявителем сведений, другие документы. При последующих обращениях малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина за предоставлением социальной помощи на основании социального контракта указанные документы подшиваются в имеющееся личное дело, которое хранится в течение пяти лет со дня последнего обращения. Центр социальной защиты населения вносит в Единую государственную информационную систему социального обеспечения информацию об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Социальная помощь на основании социального контракта предоставляется на реализацию следующих мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации: а) поиск работы; б) осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; в) ведение личного подсобного хозяйства; г) осуществление иных мероприятий, направленных на преодоление многодетными семьями трудной жизненной ситуации. На реализацию мероприятия, предусмотренного осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, выплачивается гражданам не являющимся получателями единовременной финансовой помощи в органах службы занятости, как заявителя, так и членов его семьи, в размере не более 350 000 рублей на одного предпринимателя или самозанятого гражданина. Денежные средства предоставляются на оплату указанных в бизнес-плане затрат, в том числе на приобретение основных средств, материально-производственных запасов, имущественных обязательств (не более 15 процентов назначаемой выплаты), расходов, связанных с постановкой на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, в размере фактически понесенных расходов (не более 5 процентов суммы, выделенной гражданину в рамках социального контракта), лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" (не более 10 процентов суммы, выделенной гражданину в рамках социального контракта), при условии соблюдения требований федеральных законов "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Граждане, применяющие специальный налоговый режим "налог на профессиональный доход" без статуса индивидуальный предприниматель, должны иметь опыт работы не менее 6 месяцев, и (или) специальную подготовку, и (или) профессиональное обучение, и (или) дополнительное профессиональное образование по выбранному виду деятельности. Бизнес-план является структурированным документом, экономически обосновывающим оправданность организации предпринимательской деятельности, соответствующей нормам действующего законодательства Российской Федерации, и должен содержать: описание услуги (товара, работ); план маркетинга; производственный план (в случае производства товаров); организационный план; финансовый план (с указанием предполагаемого объема затрат на организационные расходы, подробным описанием видов расходования социальной помощи, рентабельности проекта, вида налогообложения);анализ рисков; приложения (при необходимости); При этом социальный контракт не может быть заключен с гражданином, если у него или членов его семьи уже есть действующий социальный контракт. Источником финансового обеспечения выплаты социальной помощи на основании социального контракта являются средства областного бюджета и субсидия из федерального бюджета, предоставляемая бюджету Волгоградской области на реализацию мероприятий, направленных на оказание социальной помощи на основании социального контракта, на условиях софинансирования расходов Волгоградской области. Выплаты социальной помощи на основании социального контракта осуществляются в соответствии со сводной бюджетной росписью расходов областного бюджета и в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке комитету социальной защиты населения Волгоградской области на соответствующий финансовый год. Центры социальной защиты населения ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представляют в комитет социальной защиты населения Волгоградской области отчет об исполнении бюджета. Комитет социальной защиты населения Волгоградской области ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет в комитет финансов Волгоградской области сводный отчет об исполнении бюджета; в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации - отчет о произведенных кассовых расходах бюджета Волгоградской области, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, по форме и в срок, которые устанавливаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации; в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации ежегодно - отчет об эффективности использования субсидий по форме и в срок, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Государственная социальная помощь назначается в соответствии с Порядком предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021 - 2024 годах, утвержденным приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области, и оказывается на основании настоящего социального контракта. Выплаты осуществляются в соответствии со сводной бюджетной росписью расходов областного бюджета и в пределах лимитов бюджетных обязательств, утверждённых в установленном порядке Комитету социальной защиты Волгоградской области, то есть главным распорядителем бюджетных средств являлся комитет социальной защиты Волгоградской области. При этом, ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району г. Волгограда» после вынесенного решения формируется социальная заявка, которая направляется в комитет социальной защиты Волгоградской области, после чего до них доводится финансовый план согласно финансовой заявки, после чего центр социальной защиты формулирует заявки в программе АЦК Финансы, далее комитет социальной защиты проставляет статус финансирования и комитет финансов на основании заявки формирует платежное поручение и направляет его в отделение банка на оплату далее денежные средства зачисляются на счет получателя. ФИО1 на основании приказа Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 

<

ДАТА> № «О порядке предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2024 годах» обратилась в ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району г. Волгограда» за предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «осуществление предпринимательской деятельности». 

<

ДАТА> по результатам рассмотрения заявления ФИО1 ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району Волгограда» принято решение о предоставлении ему социальной помощи, с ФИО1 заключен соцконтракт № сроком на 12 месяцев, той выделены и перечислены бюджетные средства в сумме 300 000 рублей. Согласно программе социальной адаптации, на ФИО1 возложена обязанность исполнять определенные мероприятия, в том числе: составление бизнес-плана, приобретение основных средств (закупку профессионального оборудования и кухонной утвари), а также отчет о доходах от произведенных работ, уплата налога. ФИО1 не исполняла условия социального контракта, а полученные денежные средства потратила на свое усмотрение. Таким образом, ФИО1 причинила имущественный ущерб бюджету Волгоградской области в лице ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району г. Волгограда», на сумму 300 000 рублей, который возмещен в полном объеме (том № 1, л.д. 95-99).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия по уголовному делу дали свидетели Свидетель №2 и ФИО31 (сотрудники ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району г. Волгограда»), которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что комитетом социальной защиты населения Волгоградской области, утверждён приказ № от 

<

ДАТА> «О порядке предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021-2024 годах», который регламентирует предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданам, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Источником финансового обеспечения выплаты социальной помощи на основании социального контракта являются средства областного бюджета и субсидия из федерального бюджета, предоставляемая бюджету Волгоградской области на реализацию мероприятий, направленных на оказание социальной помощи на основании социального контракта, на условиях софинансирования расходов Волгоградской области. Выплаты социальной помощи на основании социального контракта осуществляются в соответствии со сводной бюджетной росписью расходов областного бюджета и в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке комитету социальной защиты населения Волгоградской области на соответствующий финансовый год. Центры социальной защиты населения ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представляют в комитет социальной защиты населения Волгоградской области отчет об исполнении бюджета. Комитет социальной защиты населения Волгоградской области ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет в комитет финансов Волгоградской области сводный отчет об исполнении бюджета; в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации - отчет о произведенных кассовых расходах бюджета Волгоградской области, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, по форме и в срок, которые устанавливаются Министерством труда и социальной защиты РФ; в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации ежегодно - отчет об эффективности использования субсидий по форме и в срок, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Государственная социальная помощь назначается в соответствии с Порядком предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в 2021 - 2024 годах, утвержденным приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области, и оказывается на основании настоящего социального контракта. Для того чтобы получить одобрение на получение социальных выплат: первое семья должна быть малоимущей, то есть средний душевой доход в семье на 2023 год должен составлять менее 12 363 рублей на каждого члена семьи. Далее, заявитель предоставляет бизнес план с указанием выбранного вида деятельности, в котором указывает приобретаемое оборудования для ведения деятельности, после чего собирается комиссия по оказания государственной помощи на основании социального контракта, где утверждается программа социальной адаптации, сумма, выделяемая в рамках социального контракта и срок его действия. Прямым и непосредственным руководителем ФИО2 является ФИО16, с которой та состоит в сугубо деловых, доброжелательных отношениях. ФИО1 знакома ФИО30. лишь только по работе, лично не знакома, никогда не видела. По вопросам выделения бюджетных денежных средств, выделенных в рамках приоритетного национального проекта «Демография» на поддержку малоимущих граждан, ФИО29 с ФИО1 не контактировала. Последняя за помощью при оформлении социального контракта к ФИО28 не обращалась, какие-либо денежные средства за какие-либо услуги не передавала. ФИО1, либо другие лица никогда не просили ФИО2 оказать помощь в выплате денежных средств по социальному контракту для других лиц (том № 1, л.д. 141-145, 168-173).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что его мать - ФИО1, примерно с 

<

ДАТА> занимается производством кондитерской продукции. Изначально у той был кондитерский магазин на остановке общественного транспорта «107-ая школа» в 

<

адрес>, которой работал примерно 

<

ДАТА>. Далее та работала в какой-то компании, а также подрабатывала риелтором. В 

<

ДАТА> ФИО1 переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, точный адрес он не знает. После этого, ФИО1 периодически приезжала в 

<

адрес>, навещала родственников, в том числе его и его семью. ФИО1 была прописана по адресу 

<

адрес>, данная квартира принадлежит его супруге. ФИО1 была прописана примерно с 

<

ДАТА>. ФИО1 сама попросила его прописать, для чего ему не известно. Примерно год назад ФИО1 получила денежные средства по социальному контракту, примерно 300 000 рублей. Со слов ФИО1 на эти деньги необходимо было купить инструменты для изготовления кондитерской продукции, так как данная мера является поддержкой для предпринимательства. Куда ФИО1 тратила данные денежные средства, он не знает, какой-либо техники к ним домой ФИО1 не закупала, всё купленное имущество в квартире куплено им и его супругой. Каких-либо денежных средств от ФИО1 они не получали. Какие-либо обстоятельства, относительно неисполнения его матерью условий социального контракта ему неизвестны. Вся техника покупалась им и его супругой с момента въезда в квартиру, то есть примерно 3 года назад. Они покупали товар на интернет магазине «Медиа Маркет» и в иных магазинах. ФИО1 говорила о том, что собирается заниматься кондитерским производством на дому, что хочет оформить социальный контракт на получение выплат. Занималась ли ФИО1 кондитерским производством на дому, размещала ли какие-либо объявления о продаже кондитерских изделий, ему не известно. ФИО1 не предлагала ему либо его знакомым услуги по продаже кондитерских изделий. По его месту жительства не находятся следующие вещи: холодильник «Haier HRF-541DM7RU», встраивая варочная панель (индукционная) «Haier HHY-Y64FVB», духовой шкаф (электрический) «Haier HOX-P09CGB», тестомес «Gastromix HSE10», миксер планетарный «Kitfort KT-1391-2», встраивая посудомоечная машина 45 см «Haier». ФИО1 не говорила, что собирается покупать вышеуказанную технику (том № 1, л.д. 66-70).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что ФИО1 приходится ей свекровью, с той знакома на протяжении 10 лет. ФИО1 официально не трудоустроена. 

<

ДАТА> та перестала проживать в 

<

адрес>, в связи с переездом в 

<

адрес>, приезжает в 

<

адрес> примерно один раз в месяц. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности, так как была приобретена до брака. В данной квартире прописаны лишь только она и ее дочь. Примерно 

<

ДАТА> Свидетель №1 настойчиво просил ее прописать в квартире свою мать - ФИО1, на что она согласились. Впоследствии ей стало известно, что прописка в указанной квартире было необходима ФИО1 для получения социальных выплат, которые предназначались для развития малого бизнеса. После получения социальной выплаты, примерно летом 2023 года, она выписала ФИО1 из квартиры. О том, что ФИО1 обращалась в ГКУ ЦСЗН по Кировскому району Волгограда, для оформления социального контракта на получение денежных средств на развитие малого бизнеса, ей стало известно лишь со слов супруга, когда ФИО1 вызывали в СО по Кировскому району СУ СК РФ, для дачи объяснения по данному поводу. ФИО1 не говорила о том, что собирается заниматься кондитерским производством на дому. По месту ее проживания ФИО1 кондитерским производством, не занималась. Размещала ли ФИО1 какие-либо объявления о продаже кондитерских изделий, ей не известно. ФИО1 говорила, что учится печь торты. Холодильник «Haier HRF-541DM7RU», встраивая варочная панель (индукционная) «Haier HHY-Y64FVB», духовой шкаф (электрический) «Haier HOX-P09CGB», тестомес «Gastromix HSE10», миксер планетарный «Kitfort KT-1391-2», встраивая посудомоечная машина 45 см «Haier», по ее месту жительства не находятся. ФИО1 не говорила, что собирается покупать вышеперечисленную технику (том № 1, л.д.71-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к мошенничеству при получении социальных выплат. 

<

ДАТА> ФИО1 была вызвана в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Волгограду, где дала признательные показания, однако подписывать объяснение отказалась. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось (том № 1, л.д. 183-186).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что по адресу: 

<

адрес>, ООО 

<

данные изъяты> свою деятельность по никогда не вела и не ведет, данная организация ни каких договоров об аренде помещения с ТСЖ 

<

данные изъяты> не заключала и ему не знакома (том № 1, л.д. 227-229).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО3 

<

данные изъяты> по реализации бытовой техники не осуществляла, помещение не арендовала и ему не знакома, никакую предпринимательскую деятельность не осуществляла (том № 1, л.д. 230-232).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что по адресу: по адресу: 

<

адрес> ИП ФИО4 

<

данные изъяты> никогда с ними не заключал договора аренды, деятельность по продаже, реализации техники (бытовой) по адресу: 

<

адрес> не вел и ей не знаком (том № 1, л.д. 233-235).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что с ФИО1 она знакома примерно один год. Познакомились, когда она была у той в гостях в 

<

адрес>, заочно знает ту примерно 2-3 года, со слов сестры ее мужа - Белицской Богданы, ей известно, что ФИО1 занимается выпечкой тортов на заказ. Примерно 

<

ДАТА>, она заказывала у ФИО1 торт «молочная девочка», который приобрела примерно на 4 000 рублей. Готовый торт она забирала в частном доме родителей ФИО1, расположенном в 

<

адрес>. Когда она забирала торт, то ФИО1 на месте не было, торт ей отдавала мать последней, которой она передала денежные средства за торт. За покупкой торта она обращалась к ФИО1 лишь только один раз (том № 2, л.д. 1-3).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что он проживает с супругой ФИО11 и бабушкой ФИО12 с 

<

ДАТА>. Его дочь ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на постоянной основе не проживает, а приезжает периодически по необходимости. Постоянного кондитерского производства ФИО1 по вышеуказанному адресу не производила. Приезжала с периодичностью 1 раз в 2-3 месяца и изготавливала кондитерские изделия для реализации несколько раз в 2-3 месяца. Кому и за какую стоимость была реализована данная продукция, ему не известно. Холодильник «Haier HRF-541DM7RU», встраивая варочная панель (индукционная) «Haier HHY-Y64FVB», духовой шкаф (электрический) «Haier HOX-PO9CGB», тестомес «Gastromix HSE10», миксер планетарный «Kit fort KT-1391-2», встраивая посудомоечная машина «Haier» 45 см по адресу: 

<

адрес> не находятся, так как его дочь ФИО1 примерно в июле 2024 года ее увезла. ФИО1 приезжала на данный адрес 2 раза в месяц и выпекала по 3 торта (том № 1, л.д. 247-249).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой с их стороны судом также не установлено. Показания представителей потерпевших и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №2,и ФИО32 Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №7, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №9, достоверными и, как доказательство вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми. 

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий, заключением экспертизы и иными документами.

Из социального контракта № от 

<

ДАТА>, заключенного между ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району г. Волгоград» в лице директора ФИО16 и ФИО1, следует, что заявитель обязан представлять в центр социальной защиты населения отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий (при наличии документов) по выполнению отдельных мероприятий программы социальной адаптации ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным (абз. 5 п. 3.2 социального контракта) (том № 1, л.д. 21-25).

В соответствии с бизнес планом ФИО1, последняя предоставляет услуги по изготовлению кондитерских и хлебобулочных изделий (том № 1, л.д. 32-40).

Согласно платежному поручению № и реестра, на счет ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району Волгограда» были зачислены денежные средства, часть которых, а именно 300 000 рублей были зачислены на счет ФИО1 (том № 1, л.д. 41-42).

В соответствии с товарной накладной № от 

<

ДАТА>, было приобретено: холодильник «Haier HRF-541DM7RU»; встраиваемая варочная панель (индукционная) «Haier HHY-Y64FVB», духовой шкаф (электрическая) «Haier HOX-P09CGB», тестомес «GastromixHSE10», миксер планетарный «Kitfort KT-1391-2», встраиваемая посудомоечная машина 45 см «Haier», всего на сумму 229 947, 46 рублей (том № 1, л.д. 43).

Согласно товарному чеку № от 

<

ДАТА>, было приобретено: кондитерские весы порционные «МАССА МК-15, 2-A20»; краскопульт кондитерский «HammerKopyink»; набор форм кондитерский; набор посуды кондитера «OPTISPASE»; блендер стационарный «KitchenAid», всего на сумму 50 618 рублей (том № 1, л.д. 44).

Согласно товарному чеку № от 

<

ДАТА>, было приобретено: вытяжка 60 см «Haier HOX P09CGB», всего на сумму 21 080 рублей (том № 1, л.д. 45).

В ходе обыска, проведенного 

<

ДАТА> по адресу: 

<

адрес>, холодильник «Haier HRF-541DM7RU», встраивая варочная панель (индукционная) «Haier HHY-Y64FVB», духовой шкаф (электрический) «Haier HOX-PO9CGB», тестомес «Gastromix HSE10», миксер планетарный «Kit fort KT-1391-2», встраивая посудомоечная машина 45 см «Haier», не обнаружены (том № 1, л.д. 59-60).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 

<

ДАТА> установлено, что последняя в присутствии защитника – адвоката ФИО15 призналась в совершенном ею преступлении (том № 1, л.д. 82).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> осмотрено личное дело № на имя ФИО1 Указанное личное дело признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 126-133, 134).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрено здание многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 1, л.д. 135-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> осмотра холодильник «Haier HRF-541DM7RU», встраивая варочная панель (индукционная) «Haier HHY-Y64FVB», духовой шкаф (электрический) «Haier HOX-PO9CGB», тестомес «Gastromix HSE10», миксер планетарный «Kitfort KT-1391-2», встраивая посудомоечная машина 45 см «Haier», не обнаружены (том № 1, л.д. 236-246).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра холодильник «Haier HRF-541DM7RU», встраивая варочная панель (индукционная) «Haier HHY-Y64FVB», духовой шкаф (электрический) «Haier HOX-PO9CGB», тестомес «Gastromix HSE10», миксер планетарный «Kitfort KT-1391-2», встраивая посудомоечная машина 45 см «Haier», не обнаружены (том № 2, л.д. 10-18).

Суд не приводит в качестве доказательства по делу рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

ДАТА> (том № 1, л.д. 4), поскольку указанный документ является служебным документом, служащим, в том числе, поводом для возбуждения уголовного дела, но не относящимся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. В силу изложенного, суд пришёл к выводу, что сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверны по своему содержанию, и признаёт их допустимыми доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ей обвинению.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в инкриминируемой ей преступлении, ее вина установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, руководствуясь корыстными побуждениями, представила в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда» фиктивные данные об осуществлении предпринимательской деятельности и получении прибыли в качестве самозанятого а также фиктивные документы, как доказательства реализации ею мероприятий программы социальной адаптации, в подтверждение целевого использования ею выделенных государством в качестве социальной помощи денежных средств.

При этом, ФИО1 достоверно знала о том, что фактически перечисленное в фиктивных документах профессиональное оборудование и кухонная утварь ею не приобретались, выделенные ей в качестве социальной помощи денежные средства на приобретение этого имущества она не расходовала, цели осуществлять предпринимательскую деятельность с использованием этого оборудования не имела, а полученные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта денежные средства в сумме 300 000 рублей похитила. 

Позиция стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла и корыстного мотива на хищение денежных средств на всю сумму заключенного контракта ввиду выполнения условий контракта и занижения фактической стоимости приобретенного оборудования, судом признается несостоятельной, поскольку она опровергается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу, из содержания которых следует, что ФИО1 в период действия социального контракта фактически профессиональное оборудование и кухонную утварь не приобретала, осуществлять фактическую предпринимательскую деятельность, по изготовлению кондитерских и хлебобулочных изделий не намеревалась.

Сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО5, оснований для оговора ими подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, вопреки доводам защитника, судом не установлено.

Версия стороны защиты о том, что ФИО1 легально приобрела оборудование и кухонную утварь, необходимую для деятельности по программе социальной адаптации в рамках заключенного социального контракта, документы на которые были представлены ею в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда», не нашла своего объективного подтверждения и полностью опровергнута в ходе судебного разбирательства. Также установлено, что представленные документы содержат заведомо ложные и недостоверные сведения, то есть являются фиктивными.

Таким образом, характер совершенных ФИО1 действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами при получении социальных выплат, свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

В связи с этим, доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, судом признаются необоснованными.

Оценив все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения – как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вышеперечисленными доказательствами доказано совершение подсудимой ФИО1 инкриминируемого ей действия и его преступный характер.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений. 

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, объекта преступного посягательства и наступившие последствия, а также личность виновной, совершившей преступление против собственности, направленное против интересов государства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкую, а также об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2, 75 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку изложенные в ней сведения подтверждены подсудимой в суде; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также частичное признание ею своей вины.

Доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не могут быть приняты, поскольку ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, в том числе в выявлении ранее неизвестных обстоятельств содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и доказывания его виновности, не совершала.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: 

- личное дело №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району города Волгоград СУ СК Росси по Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий. 

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов