78RS0002-01-2023-000703-23

Дело №2-314/2024

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ФИО1 (далее Истец) с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.48-51) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121041,10 руб. за период с 16.04.2021 по 11.12.2023, штраф по ЗоЗПП в размере 50%, компенсацию морального вреда 500 000 руб. В обоснование иска указывал на то, что 16.04.2021 между сторонами был заключен договор поставки по которому истец произвел оплату в размере 500 000 руб., обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены денежные средства не возвращены.

Истец в суд не явился, доверил представлять интересы представителю, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении требований с учетом уточнении иска настаивала.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом как по адресу указанному в договоре, так и по месту регистрации, получение судебной корреспонденции проигнорировал, ходатайств и возражений в суд не направил, равно как и доказательств возврата денежных средств или исполнения условий договора.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 16.04.2021 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор поставки №, предметом которого является изготовление исполнителем силовых деревянных каркасов (изделие) из материалов подрядчика согласно проекта и установка их на объекте заказчика. Объем работ отражен в п.2.2-2.3 договора.

Стоимость работ и материалов составляет 974000 руб., оплата производится поэтапно-500 000 руб. в день подписания акта, 180 000 руб. в день отгрузки изделия, 294000 руб. в день сдачи работ, которая оформляется двусторонним актом.

Согласно п. 3.3. договора все изменения или дополнительные работы в обязательном порядке согласуются сторонами путем составления дополнительного соглашения.

Срок исполнения с 21.04.2021(+-5 рабочих дней), срок окончания работ 21.05.2021 (+-5 рабочих дней), увеличение срока окончания работ оформляется дополнительным соглашением

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств, стороны несут имущественную ответственность (п.4.1)

Как следует из объяснения истца обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная без удовлетворения.

Факт получения денежных средств отражен в договоре и подтверждён рукописной записью получателя.

Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО2 прекратил деятельность 23.11.2020 г., то есть до заключения договора с истцом.

Со стороны ответчика доказательств исполнения договора не представлено, равно как и доказательств того, что стороны согласовали иные сроки выполнения работ или что истец каким-либо образом препятствовал выполнению работ по договору подряда, в связи с чем суд находит основания для удовлетворения требований истца о возврате денежных средств внесенных в счет оплаты первого этапа работ. Документов, подтверждающих фактически понесенные ответчиком затраты в связи с исполнением договора не имеется.

Так как указанные в договоре работы были заказаны истцом для личных нужд, иного суду не представлено, правоотношения истца и ответчика по производству работ по Договору подряда регулируются Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16. 04.2021 по 11.12.2023, что составляет 121041,10 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, альтернативного расчета не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца материалами дела установлена, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является правомерным. С учётом степени ответственности ответчика в сложившейся ситуации, суд находит возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу истца. Сумма заявленная истом в размере 500 000 руб. является чрезвычайно завышенной, доказательств несения нравственных и физических страданий не представлено. Суд также обращает внимание на то, что срок окончания работ по договору 21.05.2021, тем не менее с претензией и иском в суд истец обратился только спустя два года. 

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей» с ответчика пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 315 520,55 рублей. (500 000+121 041,10+10 000)/2)

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства государственная пошлина в размере 9710,41

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 внесенные по договору денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты з пользование чужими денежными средствами в размере 121 041,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф по ЗоЗПП в размере 315520,55 руб., а всего 946 561 (девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 65 копеек

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход государства в размере 9710 (девять тысяч семьсот десять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В. 

Изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 года