Дело № 1-324/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Душаева Р.Ш., предъявившего

удостоверение № 1550 и ордер № 17-07 от

22.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего 

<

адрес>, пер. Подгорный, 16, зарегистрированного там же, ранее судимого 1) 17 октября 2018 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «А» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 09 августа 2019 г. условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, освобождённого 03 ноября 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 17 дней по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 21 октября 2020 г.; 2) 18 июля 2024 г. мировым судьёй судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Керченского городского суда Республики Крым № 2а-1244/2024 от 04.04.2024 г. в отношении ФИО3, в соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок один год, с установлением в отношении ФИО3 административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое вступило в законную силу 09 апреля 2024 г..

19 апреля 2024 г. ФИО3 поставлен на профилактический учёт как лицо, которому установлен административный надзор, в УМВД России по г. Керчи по адресу 

<

...>, последнему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, порядок исполнения возложенных на него ограничений, административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также ФИО3 предупреждён об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Однако, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в течение года допустил нарушения, возложенных на него ограничений:

21 октября 2024 г., ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию, чем нарушил вышеуказанное решение Керченского городского суда Республики Крым от 04.04.2024 г., за что 22 ноября 2024 г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.;

18 ноября 2024 г., ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию, чем нарушил вышеуказанное решение Керченского городского суда Республики Крым от 04.04.2024 г., за что 22 ноября 2024 г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.;

16 декабря 2024 г., ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию, чем нарушил вышеуказанное решение Керченского городского суда Республики Крым от 04.04.2024 г., за что 22 января 2025 г. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 27.12.2024 г., которое вступило в законную силу 22.01.2025 г., в отношении ФИО3 срок административного надзора продлён на шесть месяцев и дополнены административные ограничения: запрет посещать места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны).

Однако, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в течение года допустил нарушения, возложенных на него ограничений:

17 февраля 2025 г., ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию, чем нарушил вышеуказанное решение Керченского городского суда Республики Крым от 04.04.2024 г., за что 14 марта 2025 г. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Несмотря на неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом, и неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, осознавая это, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение установленных ограничений, по мотиву личной заинтересованности, 08 мая 2025 г., примерно в 23 часа 10 минут, находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, который своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, сопряжённое с повторным нарушением установленного судом административного ограничения в виде непребывания вне жилого помещения или иного являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Подсудимый ФИО3 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО3 характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из поведения ФИО3 как во время предварительного расследования, так и в суде, учитывая материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе, руководствуясь положениями п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией от общества, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, с учётом изложенного выше, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, согласно п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, и, в соответствии с п.13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ФИО3 ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая изложенное в приговоре выше, суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 18 июля 2024 г., назначив ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 18 июля 2024 г., отменить

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 18 июля 2024 г., окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 06 ноября 2025 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.